浙江杭州，男子花了15万元买了一辆能换电池的新能源汽车，用于在某平台开网约车，可是才过了一年，男子就发现电池突然被断电了，后通过销售公司申请，又恢复了正常，可第二年又发现了同样的情况，到后来，干脆连电都充不了了，男子联系客服询问原因，客服：电池你只有使用权，没有所有权，已经被锁住了！

（来源：1818黄金眼）

刘师傅很想买一台新能源汽车在某平台跑网约车，在店员的推荐下，他挑选了一辆可以换电池的新能源汽车，价税算在一起总共需要15万元。

店员告诉刘师傅，贷款要还三年，每月还3800元，想着可以一边开网约车，一边还贷款，三年后车就是自己的了，刘师傅心里还挺高兴的。

可是等办好手续，签好贷款合同后，店员却又对刘师傅说，电池他只有使用权，而没有所有权。

当时因为刘师傅只想着跑网约车了，觉得只要能正常充电，不影响跑车就行，所以也就没太在意店员说的话。

没想到仅仅过了一年，电池就突然断电了，刘师傅把这一情况告诉了销售公司，对方帮他申请后又重新开通了。

可是到了第二年，同样的情况又再次发生了，从此，刘师傅就很少开这辆车了，后来干脆连网约车也不跑了。

刘师傅把车停在了嘉兴海宁住所的附近，后来他无意中发现车里都发霉了，有点心疼，就想把电充了再开开。

之前刘师傅是通过易易换电软件充电的，可这次他发现电池充不了电了，软件中显示：充电权限状态关。

刘师傅联系客服，客服说电池他只有使用权，没有所有权，每个月最多充3次，超过3次就会被锁住。

易易换电告诉刘师傅，他们和销售公司签有合同，刘师傅要么出4万，要么每个月支付700多元的租金，因为刘师傅没和他们签协议，所以就不能换电了。

而刘师傅贷款还没还清，这又要花钱，他实在无法接受。

刘师傅思来想去，总感觉自己被欺骗了，新能源汽车的电池相当于燃油车的发动机，买辆燃油车不可能没有发动机吧，那自己花15万买的新能源汽车又怎么可能没电池呢？

无奈，刘师傅只好请来了调解员。

刘师傅表示，他手头没有合同，不清楚当时对于电池是怎么约定的。

于是，刘师傅就带调解员来到了新能源汽车销售公司的营运中心，希望对方能提供买车的合同，不料却遭到了对方的拒绝。

店员称，由于时间太久了，一时半会合同也找不到了，不过，有关车辆电池的具体情况，当时都已经告知了刘师傅的。

车辆电池是属于易易换电的，每个月可以充几次电，平时使用车辆是需要支付换电费用的。

当年刘师傅提车后，曾叫他来签一份换电协议，可是他没有来，所以后来充电权限就被关闭了。

店员又表示，最近他们试着想帮刘师傅卖掉这辆车，关于电池，要么买断，要么每个月支付将近800元的租金，只有这样，车辆才能正常充电和使用。

调解员向出行平台反映了相关情况，对方表示，对于此事，他们也需要进一步核查。

那么，从法律的角度该如何来看待这件事呢？

1、销售公司的行为侵犯了刘师傅的合法权益。

对于想购买新能源汽车的人来说，可换电池既省力又省时，具有很大的吸引力，但在一般人的认知里，花几十万买一辆电车，电池当然是包含在购车款里面的。

而刘师傅花15万买的新能源汽车，电池却只有使用权，没有所有权，也就是说，这电池并不包含在15万购车款之内。

所以，针对这一情况，销售公司应该在刘师傅买车前就如实告知，可他们却是在刘师傅办好手续，签好贷款合同后才告诉他的。

因此，销售公司的行为，侵犯了刘师傅的知情权、自主选择权和公平交易权。

《消费者权益保护法》第八条、第九条、第十条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。

消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。

消费者享有公平交易的权利。

2、销售公司的行为是否构成消费欺诈？

消费欺诈行为，是指经营者在提供商品或者服务过程中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害。

销售公司是在刘师傅办好手续，签好贷款合同后，才把有关电池的一些真实情况告诉给他，而对于普通人来说，花15万买辆电车，肯定以为电池也是包含在里面的。

因此，销售公司存在误导刘师傅的嫌疑，其行为涉嫌消费欺诈。

其实，刘师傅当时就应该指出对方的不诚实行为，并要求取消合同，重新选择适合自己的电车，以免自己的合法权益受到侵犯。

对于这件事，你有什么看法呢？