郑文灿获交保 检抗告：送钱的押了 收钱却放了 桃园地检署侦办土地开发弊案，声押涉嫌收贿的海基会前董事长郑文灿却遭法院交保，检察官陈嘉义当庭提起抗告，质疑“送钱的押了，收钱的却放了”是什么道理？ 检方并揭露曾四度声请搜索票都被法院驳回，质疑法院立场，“只能说法院和我们的证据判断价值不太一样”。桃园地方法院强调程序无问题，检方提起的抗告案今天会送至高院。 外界质疑，驳回检方羁押声请、裁定五百万元交保的邓姓女法官父亲和郑文灿渊源深厚，曾任郑文灿行政机构新闻局长任内的政风室主任；郑选上桃园市长后也担任政风处长直到退休。 国民党桃园市议员凌涛质疑“法官未避嫌、纵放郑文灿，太离谱”。桃园地院回应，邓姓女法官是当晚值班法官，并无回避事由。 邓女父亲手机接通后，对方自称是菲律宾人，门号已使用两年；媒体在邓父脸书留讯，但至截稿仍未获回复。 律师吕俊杰指出，刑事诉讼法认为执行职务有偏颇之虞可签请回避，但签请回避可能被质疑“觉得自己无法公正吗？”也容易被揣测是否刻意丢出烫手山芋，所以除了法定事由回避，实务上的运用涉及人性，不太容易。