既然提到我了，就诚恳回两句。，各位，看在我码这么多字的份上，不要骂我，耐心读一读。

柴女士说，姜萍这件事“最恶心的是一帮伪公知伪自由民主派的丑陋嘴脸”，你提到“自由”，什么是自由？

根据维基百科：自由即有权做一切无害于他人的事情。 绝对的自由在理论上可能存在，但由于社会是由人与人所组成，自由不仅是个人的议题，而是社会中各个主体之间彼此互相界定的程度，因此托马斯·杰斐逊认为个人的自由受制于他人的同等的自由。

我一再说，姜萍在竞赛获得名次，与其在竞赛后“宣传”视频中所展现出来的数学能力的无知，存在巨大的矛盾。这是一个很合理的质疑切入点。质疑事件当事人的“数学能力”甚至“鼓励她能自证数学能力”，我认为都是合情合理的要求。

甚至我个人也相信姜萍的竞赛成绩存在巨大疑点。

如果姜萍被证实在竞赛中作假，这确实对竞赛的同组参赛者、主办方阿里达摩院、关心这场赛事的数学爱好者、中国教育体系的参与者们，从各自不同程度上，构成了一种不公平。

但是正如我们对“自由”的理解，如果你认为姜萍事件所爆发出来的“不公平”影响了民众的某种“自由”——比如，被公平对待的自由、信息透明的自由、质疑讨论的自由....那么，必然存在一个最简单的逻辑：我们有自由，姜萍有自由吗？

姜萍没有被剥夺权利，她可能做错了一件事，但她作为中国公民，依然享有与你我相同的、受法律保护的自由权利。比如：不被无端侮辱、不被无端损害名誉、不被侵犯隐私...至少，她有面对公众质疑的沉默权。

事件爆发后，姜萍一直保持沉默。这使得那个视频成为唯一的可以指控她的“证据”。再也没有更多的证据了。

她的沉默也许意味了“我不知道有人在质疑”，或者“我不在乎他们的质疑”，更可能意味了“我害怕面对他们的质疑”——害怕的原因很多，其中有一种：如果她真的做错了，也许她已经感到羞愧和后悔。

至少，我们没有任何信息和证据，证明她在获得阿里全球数学竞赛12名之后，有进一步以此索取任何公共资源的行为、或企图。她很可能会从此销声匿迹。

那么，姜萍千错万错，她“疑似”做过的事，客观上并没有伤害到我们（除了参赛者，那该由他们去主张）。由于她是以个人身份参加一个私企举办的民间竞赛活动，无论她有没有作弊，都与公共利益无涉。国家公权力不会 /也不应该直接插手（除非有受害人提起民事诉讼）。

她有沉默的自由吗？她有销声匿迹的自由吗？

整个事件过程中，我不反对所有正义人士的质疑，但我唯独反对：对姜萍进行质疑界限之外的人身攻击、犯罪指控。未经法院审判，任何公民都是无罪的，不受无端指控。

一些带货大V，出于未知的动机，把原本很单纯的“质疑数学能力”，慢慢上升到犯罪指控，这显然越界了。我坚决反对这种越界行为。这种越界，侵害了姜萍的自由权利，实际上也无助于真相的澄清。

你骂她一百句“犯罪分子”、“污点证人”，真相就会更早到来吗？除了炒作民粹情绪，把大家鼓噪得群情激愤，让旁观的人们对每个人享有的权利产生误解之外，还会有什么效果？

柴女士在帖子说“谩骂质疑者是人品问题”，那么“谩骂被质疑者”呢？

谩骂、攻击，不是质疑。这种不是质疑的“质疑”，不是你们的自由。你们没有这种自由。地球上任何一个真正的民主、自由、法治国家都不会鼓励、支持这种自由。你越是要拥有这种自由，你越是不可能成为真正自由的人。

提倡民主、自由，首先你要准确理解民主和自由的内涵。不要做南辕北辙的事情。