是堵还是疏，有一个新观点，不得不让人服，内外水面已经持平了，村民的损失已经造成，最后堵上了 村民的房屋也得花费大量的资金重建，不如把堵决口的钱换成现金发给村民，让村民到城市里买楼房，这样一来可以消化过剩的楼房，也能让村民给城市的发展增添力量和活力。
有网友说，这个观点有点意思，但是如果不堵缺口的话下次再发生强降雨应该怎么办？
还有的网友说，洞庭湖不止是蓄洪还有维持生态平衡保护环境的作用，肯定的必须堵上。
还有的网友说这个观点太肤浅，如果村民都去了城市，他们的地谁来种，他们靠什么吃饭，如何就业，堵决口不只是保护村民的房屋，还有保护耕地和粮食作物，所以必须得堵上。
对此，你怎么看？
信不信敢开这个头做下次涨水就会有人去扒河堤？
退耕还湖
现堵上缺口，两边也是湖；水退了再堵，省了多少成本，水倒流回来，还减少排水时间。
不堵
放屁没啥，但是一个人放屁，后面10个人拿嘴学放屁就可恶了。-互联自媒体一些屁事
还真是的 几十亿发放给灾民 让灾民去城里买房 一举两得 缺口不用堵了 拆迁费用也省了
如果溃堤损失损失没转嫁到村民身上，那么下次决堤他们还是麻木的看客！
轻松可以堵上的，结果为了更多的土方工程，硬是堵到两面平衡才堵上，所以腐败才是根本，一旦到了这个地步，离那个也就不远了
搞搞清楚，这些地的用途是什么，我记得有大面积的土地用做行洪，这些地方是不是？
以前百年不遇是住高地方，后来把低洼填了建房、垦荒，那可不就是“百年一遇”了，没有每年一遇已经很不错了
请李冰父子出山吧
你脑不太简单了
什么cs言论