央行对债券市场的降温，引发了许多人的猜想，许多人说管理层可能要干预市场了，对此，我感到有些好笑。 明明在干预市场，何来可能要干预市场一说呢。资本市场深深的打了政策烙印，一直在时不时的干预市场，如果不是人为的干预，市场的生态环境也不会遭遇如此大破坏，现在要修复好，你说要不要干预呢。人为干预破坏掉了市场的生态环境，现在不干预，想靠市场的力量来修复。也许可以修复，但代价实在太大了，当下的投资者正在为市场的修复行为买单。 面对事实讲道理，谁都会，怎么说都是对的。有人说经济不好的时候大家都不敢买股票。这种逻辑经不起推敲的，首先，经济不好的时候 ，搞实体经济很难赚钱，所以大家都想玩虚的，钱可能会大量的流向股市，股市恰恰可能会好。2015年杠杆牛正是大量资金脱实向虚的结果。再说了，如果把股市当做经济的睛雨表，试问下，三十多年来，A股有多长时间充当了经济的睛雨表呢。还有就是当下中国经济增速位居全球主要经济体前列，为什么经济增速大幅落后中国的其它国家股市可以创新高，走牛市呢，把当下股市持续下跌归罪于经济不好显然是站不住脚的。 如果有超额的收益，谁愿意会追求相对较低的收益呢，如果股市能赚大钱，谁愿意跑到债市去呢。正因为股市实在太差，资金才选择投资收益相对低的债市，以及宁愿把钱存银行也不进股市。 近期央行在债券市场做空，主要是打击暴炒债券行为，否则恶炒的结果会导致债券的实际利率下行。恶炒的结果会把最后债券持有人坑惨。我认为这才是最主要的道理，并不是有些人想的那样，资金都去债券了，股市和楼市就没人炒了。资本是逐利的，就算这部分资金不炒债券，也不会炒股市或楼市，债券市场一直波澜不惊的时候，也没见把股市和楼市炒起来呀。 干预债市又不是让债市关门，给其降温，凭什么这部分资金就要流向股市和楼市呢。每个资金有每个资金的属性，不会轻易发生变更的，我们不否认有少部分活跃资金在不断的变换阵地，但大量的资金还是各司其职，各玩各的。除非那天股市和楼市真火起来，资金可能会弃债市奔股市或楼市了。不然，债市稍一降温，这部分资金怎么就可能撤离呢。 真是太可笑，如果哪一天股市大火起来，政策给股市降温，难道炒股的这些资金都要从股市撤出不成。哪里有赚钱效应资金就流向哪里，打压恰恰说明市场的火爆。只是降温，又没说把债市打翻。再说了，就算资金不炒债券，至少债券拿手里还有一定的利润，总比炒股亏损要强的多吧。 央行自然想提高资金利用率，让货币动起来，防止通缩，制造温和的通胀，但问题是资金又不傻，你想把银行的钱赶出来，除非那一天是负利率，就算是负利率，没有好的投资渠道，宁可把现金放家里，也不会去做风险投资。 引导市场资金进行合理流动，就如同大禹治水，疏而不堵，想靠堵是行不通。想靠打压债市迫使资金流向股市是行不通，只有股市好起来，资金不请自来。 有人想着如果债市资金一直不出来，那就一直干预，干预到你无利可图，这种想法太幼稚了些。 如果你非要这么说的话，那以后债券也就发不出去。你以为都是想拿着票面利率到三十年，五十年吗。 干预是引导市场趋于合理，而不是赶尽杀绝。当然，许多时候，思想是自由的，大家可以尽情的想，但市场的走势不会是无限想像的。 重在交流，也许你反对我的观点，这跟我反对别人的观点一样，写出来表达自己内心的不认同，你可以可以写出来，同样表达自己的看法。