为了反驳民国时期才出大师的言论,张维为教授指出了新中国建立之后中国的大师:钱学森

痴梦观社会 2024-07-06 17:45:05

为了反驳民国时期才出大师的言论,张维为教授指出了新中国建立之后中国的大师:钱学森,袁隆平,邓稼先。这些都是享誉世界的大师,中国从来都不缺大师。不过这三个伟大的大师,都是民国时期成长起来的,都是在民国接受的高等教育。张维为教授的观论点正好反驳了自己的观点。

2 阅读:15721
评论列表
  • 东哥 201
    2024-07-07 13:17

    民国的所谓“大师”,尽是些夸夸其谈之辈,于国于民卵用没有。那些吹捧民国的别有用心的渣滓,尽是一些极端利己主义者,它们只是羡慕民国时那些“大师”高人一等的身份与生活,而在现今社会,它们享受不了那种意淫的快感,还被大众鄙视为各种“公知”。

    用户98xxx77 回复:
    我觉得你才是大师,
    树人 回复:
    说的好,张维为一个大师顶上三个鲁迅
  • 2024-07-07 17:27

    袁隆平生于1930年,1953年毕业于西南农业学院,是新中国培养的大学生,当然也是新中国培养并成长的大师!

    啥玩意儿 回复:
    照你的逻辑,民国也没所谓的大师,那是清朝的大师。
    蓝烟 回复:
    你让他不用肥料试试看。。。。[滑稽笑]
  • 2024-07-06 20:35

    有人问:民国有很多大师,为什么新中国没有?这显然是一个假命题!不是没有大师,而是多得很!且不说两弹一星,只说改革开放四十多年,中国几乎所有领域都取得举世公认的,甚至令美国西方焦虑不安的巨大成就。海陆空天,飞船,登月探海,世界绝对领先的高压输电,航母潜艇五代机,量子,人工智能,还有文艺,怎么可能没有大师!大师有多少?用毛主席诗比喻,就是“喜看稻淑千层浪,遍地英雄下夕烟”,“数风流人物,还看今朝。”只不过当代不用“大师”这个称呼。

    zz 回复:
    东拉西扯一大堆废话,一个新中国成长起来的大师名字没说出来。
    雨过天晴 回复:
    民国真有那么多“大师”,那“洋钉,洋火,洋布,洋油,洋房,洋行,……”怎么回事?凡是带一点现代化工气息的衣食住行行业都要“进口”?吹捧民国“大师”好意思?后世一群沽名钓誉无耻之文人抬高前辈,实则吹捧自己的戏码。
  • 2024-07-06 20:25

    它自己

    用户95xxx72 回复:
    它自己个屁。那为什么民国没出那样的大师。
  • 2024-07-07 13:44

    不是有人已经指出张公公读的是瑞士的野鸡大学吗?中国高教部不承认这个学历。

    驳伪真相 回复:
    你真牛逼,敢说日内瓦大学是野鸡学校
    驳伪真相 回复:
    近视就去配眼镜
  • 2024-07-06 21:46

    说的对。这些都民国培养的。民国之所以出大师,因为清朝培养的。

    用户39xxx76 回复: 用户13xxx07
    主要清朝培养的。现在也需要找发展思路
    用户13xxx07 回复:
    民国之所以出大师,是因为要找到发展思路…和春秋时期出大师一样…
  • 2024-07-07 09:23

    以前人称为“大师”的泛指“文科”类。钱学森,邓稼先属理科类。

    二月春风 回复:
    都是西南联大毕业的
    扳手 回复:
    刀狼何许人?
  • 2024-07-07 14:18

    民国的所谓大师就是搞笑的,都他妈的国学大师,解放后都是理工科大师,能比吗?民国的大师都上不了台面

    用户10xxx87 回复:
    二弹一星的都是民国成长的,几乎美国留学的
    人之初性本恶 回复:
    民国可能连一本理科书都没有,一台显微镜都没有,怎么出科技大师,想有科技学家只有一条路出国留学,那时候清朝才推翻,需要的不是科技,
  • 101 58
    2024-07-07 14:45

    民国有大师,但民国没有出什么成绩。民国的大师在新中国才有了用武之地。新中国也培养了很多大师(只是不这样称呼了),他们在各行各业上为国家做贡献。

    扳手 回复:
    算了吧,民国成就少吗?一个侯氏制碱法侯德榜就顶的过多少院士?味精之父吴蕴初,一个人打败了日本味之素,看过侯勇的大染房吗?清朝灭亡时还是零,到1930年抗战前期民族工业已经风起云涌
    101 回复: 扳手
    小作坊而已
  • 2024-07-07 06:53

    民国大师?不应该叫做大师,应该是东西方文化冲突中的先行者,但他们中绝大部分大师成就不配大师称号,距离现代比较近,时代加成而已。比如,民国最多的是“文学大师”。但当代有几个人可以随口讲出十位人名与代表作?😊才过去100年呀,他们就不被记得了,那300/500年后呢?这些文学大师中,绝大部分就泯然众人矣。

    雨过天晴 回复:
    [点赞]有如此高质量的朋友圈,您应该也是渊博。我不如。
    和平使者 回复:
    也别这么刻薄,那时候是为国家找出路
  • 2024-07-07 16:24

    民国那些所谓大师,卵用都没有。上不报国家,下不能安民,只会钻研文字,空谈清讲。

    用户17xxx06 回复:
    束星北,华罗庚,钱三强,竺可桢,严济慈,茅以升,李四光,梁思成等在你眼中都是卵用没有吧
  • Simon 45
    2024-07-07 21:57

    人均素质低的时代,几个拔尖的容易成为大师。这个时代即使没有多少大师,但高素质人才比比皆是。

    Mxlszj 回复:
    说中要害[点赞][点赞][点赞]
    苏打绿 回复:
    所谓的“大师”大多数都是文人耍笔杆子的,在那个乱世对于国家民众屁用没有。
  • 2024-07-07 08:03

    土壤不一样了。

  • 2024-07-07 13:22

    屠呦呦也是新中国培养的大学生,没有出国留过洋,她能不能算大师?

    老马识途 回复:
    美国年年有突破性的新药,这些新药几乎能治愈一些白血病丶恶性肿瘤等。但对欧美发达国家来说新药已不可能获得诺贝尔奖了。中国因为从未获得过科学类诺贝尔奖,所以屠获奖有向中国倾斜性质。
    黄河第一坝 回复: 老马识途
    诺贝尔奖的评选还要考虑地区平衡和国家平衡?中国这么多人只给一个科学技术方面的也太少了,应当是美国的4倍才公平。
  • 2024-07-07 14:02

    民国的大师文学居多,解放后的大师科研居多,档次完全不一样

  • 2024-07-07 13:19

    袁隆平的大学是西南农学院,他也没有出国留过洋,他的成就怎么属于民国教育的功劳?

    和平使者 回复:
    SB言论,人人工育种,已经是科学
    平静~开开开 回复:
    你的发言对得起你的名字
  • 2024-07-07 13:30

    民国的所谓大师,没有理工科的,都是搞人文的。理工科教育水平现在能甩民国几条街,但是与世界先进水平还有很大差距,还要向先进学习,形成中国式现代教育体系,培养各领域的创新型人才。

    用户94xxx10 回复:
    中国的雷达之父也是搞人文的?
    赠光和日月 回复:
    赞!!!民国都是人文大师,这些大师大都没有什么用,当时给与他们的地位太高,过多抬举他们了,,,
  • vLL 27
    2024-07-07 13:26

    张公公也算一代大师!

  • 2024-07-07 23:52

    民国大师只能在文化领域做些贡献,现在的大师不一样,在任何领域都能发光发热的,比如金融大师:马云,专业放高利贷,比如代表高科技的茅台酒,人家都培养出来了白酒院士,比如….多不胜举。

    用户15xxx95 回复:
    民国时期因为经历了中国帝制和民选总统的过程,在新旧思想的碰撞,缺少稳定统一的政府,及幕后一些政客及外部势力推动,还有西方国家和日倭的殖民和入侵。使国人热衷关心于讨论涉及政治思想类的文学。也让多数国人对科技等人才的淡漠及了解,从而使依赖西方国家产品,崇洋媚外的国人范围及人群也随着扩大。这也是让国人觉得民国时期文学大师多如牛毛,但却缺少能强国的科技大师的感觉。提出现在中国无大师这个伪命题之人,应该先了解一下,美国"考克斯报告","沃尔夫条款","美国芯片与科学法案"等系列限制中国科技和经济发展的法案或条款。看完这些后,请看看电视剧"功勋",中国的大师很多,只是某些人故意看不到。想想中国的嫦娥系列,中国独立研发的空间站。请问现在的中国真无大师吗?感谢所有默默付出贡献的中国科技人才,您们才是使中国真正强大的大师!欢迎喷子们喷。
  • 2024-07-07 08:10

    你不觉得培养这些人才的才是大师吗?

  • ooo 21
    2024-07-07 17:08

    民国时期,旧的被遗弃,新的未确立,思想无束缚,可能成为培养科学大师的土壤。

  • 2024-07-07 12:12

    世界只知杨振宁,真正的原子弹之父奥本海默都要靠后,差了十万八千里的拿出去别人笑掉大牙,

    墨鱼蛏子 回复:
    李政道问杨振宁,这篇论文为什么要把你的名字放在前面,是你做的工作比我多吗?杨振宁想了一下说,是我的年龄比你大!
  • 2024-07-07 19:51

    民国大师璀璨 按说应该牛逼的不得了 但最让别人欺负的就是民国了 这些大师究竟是干什么的?

  • 2024-07-07 23:02

    以前识字的人不多,现在卷成这样,人人都是大师,拉平了。

  • 2024-07-07 14:24

    按着小编的逻辑,民国的大师都是清朝的

  • 2024-07-08 05:33

    民国都成屎一样了,那些大师能做什么?

  • 2024-07-07 15:52

    大美女林徽因算不算一个?

  • 2024-07-07 17:05

    民国初年识字人不多,于是大师们粉墨登场了,其实他们水平同现在的公知一样的。

    金鱼吐泡 回复:
    精辟
  • 力戈 11
    2024-07-07 20:42

    民国的大师一部分是公知,一部分互相吹棒,百无一用!

    煮茗鵬 回复:
    比你有用多喽,你算哪个屎坑里蹦出来的?说人家公知!你多少知?还是无知?
  • 2024-07-07 19:51

    张维维才是新中国之后真正的大师

  • 玄和 11
    2024-07-08 20:03

    什么民国才出大师?难道现在的科学家全部是民国年代出生的吗?

  • 2024-07-07 20:09

    两弹一星,中国的航空航天,……那么多工业上的明珠都摘下来了,怎么没有大师?

  • 2024-07-08 07:05

    民国那些所谓的大师促进了科技进步国家富强没有?为什么老挨打?夸夸其谈,哗众取宠之流

  • 2024-07-07 22:33

    民国屁大师,像胡适,公知之父,投降多主。

  • 2024-07-07 16:30

    最近一段时间,美西方的所谓的大师的表演,快让我这个文科生崩溃了:把胡说八道的剔除,只留下有哲理的,每个人都是大师!

  • 2024-07-07 23:43

    民国时期的所谓大师大都是文史类的,只要你吹,包装就可以

  • 2024-07-07 17:12

    搞笑吧,中国有用大师这个名号吗?只有杨林,胡适这一类江湖大师才用大师这个名号。

  • 2024-07-07 16:01

    现在没大师?中国有那么牛?

  • 2024-07-07 19:47

    “民国的所谓“大师”,尽是些夸夸其谈之辈,于国于民卵用没有。那些吹捧民国的别有用心的渣滓,尽是一些极端利己主义者,它们只是羡慕民国时那些“大师”高人一等的身份与生活,而在现今社会,它们享受不了那种意淫的快感,还被大众鄙视为各种“公知”。”

  • 2024-07-07 15:43

    钱、邓属于科学家、理工科。不是社会学家!

  • 2024-07-07 22:29

    为国为民,才称得上大师!

  • 2024-07-07 17:04

    民国的所谓大屎和现在的所谓的专家叫兽一个样,危害国家安全稳定

  • 2024-07-07 16:23

    大师已经是贬义词了[并不简单]

  • 2024-07-08 08:11

    民国时期的大师都是什么文学啊,古典啊,没有什么科学技术的,对社会的经济发展人民生活水平提高没什么用,为啥到了新中国这么多科学技术大师都出来了。到底是谁胡乱定义大师标准。

  • 2024-07-07 17:45

    杨伟马伟明是民国培养出来的吗,歼20电弹除美帝蓝星上谁有?

  • 2024-07-09 13:40

    中国解放后的大师都是实干大师,解放前的大师都是吹牛大师。

  • 2024-07-07 18:02

    我感到好奇张维为会正眼瞧一眼作者这群歪瓜裂枣,会去评论这些弱智言论吗?弱智造谣是古墓派的基本技能,作者高估自己的智商了。

  • 2024-07-07 17:36

    呵呵,民国那些所谓的大师都扯的很,我还是相信现在

  • 2024-07-07 20:03

    民国的大师,大半是风花雪月的大师

  • 2024-07-07 20:40

    人家的意思是他自己或者类似于他这样的人或组织单位都是大师,说白了就是想让别人称他为张大师

  • 2024-07-07 08:04

    袁隆平,与民国有关?

    剑心 回复:
    袁隆平民国时期没读书?
    非常咸蛋 回复: 剑心
    这边建议直接说出生时期
  • 2024-07-07 19:52

    吹民国大师都是封建主义余毒,封建时代的这些大师们不都得朝堂上的风云人物。自以为研究一下历史,研究一下古文就能指点江山。一些自以为是的文青!!!新中国的扫盲班老师才是能让历史永远记录的大师

    Mxlszj 回复:
    说的太对了太好了[点赞][点赞][点赞]
  • 2024-07-07 18:58

    按民国大师的知识储备及认知,现在大概有千万以上

    快到碗里来 回复:
    民国大师,有几个懂科学的?总体比民国所谓大师水平高的,现在绝对不止千万,
  • 2024-07-07 17:24

    张公公

  • 2024-07-08 13:49

    不懂历史,或者是故意不了解历史,乱带节奏,真的是无知或者无耻?

  • 2024-07-08 12:31

    蠢货,袁隆平是我西南农学院毕业

  • 2024-07-08 13:31

    钟南山算不算?陈景润算不算?屠呦呦算不算?

  • 2024-07-07 20:16

    民国很多大师?那民国咋那么弱?从来都是民富国强了文化才能鼎盛!民国要都是大师,自春秋至汉晋唐宋那么多牛人算什么?民国所谓大师,不过是矮子里面挑高个而已。

  • 2024-07-07 19:22

    之所以有大师,是因为全民文盲多。新中国把文盲消灭了,民国那种空谈的所谓大师就基本上变专家了。

  • 2024-07-07 22:56

    民国大师多是因为有文化的人少,放在现在多了去了,谁认他大师

  • 2024-07-07 17:30

    民国哪有大师啊

  • 2024-07-07 18:06

    民国的大师也是清朝出生的[静静吃瓜][静静吃瓜][静静吃瓜][静静吃瓜][静静吃瓜]

  • 2024-07-09 12:23

    他个老毕样才是牛届大师

  • 2024-07-08 09:33

    新中国全部网文都是大师。卫星上天、人类登月、战略战术、战争布局、数学圣人、芯片打造……包括核弹按钮设计,那样不懂?那样不精?

  • 2024-07-07 17:41

    那么民国大师不是生于清朝学习于清朝,按文章逻辑,是不是应该改称之为清朝大师?

  • 2024-08-01 21:51

    看电视剧觉醒年代确实如此,独立的人格,高尚的品德。

  • 2024-09-08 12:35

    以前能参加奥运会都英雄,现在拿金牌有几个记得?

  • 2024-07-08 10:55

    马伟明院士,国之栋梁

  • 2024-07-08 14:14

    1民国的大师出清朝,建国后的大师出民国很自然,谁都不是石头里蹦出来的。2民国的大师当时谁认?现在的大师亦然,但凡活着的你认就有人不认,经典是要后人评说的。3张维为可以自信的:陈景润、袁隆平、屠呦呦、莫言(其实我想说王小波)、张艺谋(不认者众但国家认),正是各行各业的大师托举起中国复兴,民国的你可说但不可拟!

  • 2024-07-07 13:40

    它应该说,“一个像我这样的大师,比10个鲁迅还强因为我代表了正能量”[滑稽笑]

  • 2024-07-07 14:35

    前民出了什么大师?

  • 2024-07-08 14:16

    民国有什么大师?

  • 2024-07-10 09:37

    现在有大师吗?现在能培养个专家就很不错了

  • 2024-07-13 05:45

    别扯淡了 他们出生在清朝难道说他们也是清朝培养的?真正的大师是可以让国家民族傲立世界的人!

  • 2024-07-12 14:46

    许家印,诈骗大师[哭笑不得]

  • 2024-07-13 14:26

    教育有延后性,要隔一段时间才能看出效果的。钱学森,邓稼先等人的主要受教育时间确实是在民国,这没有什么疑问的。

  • 2024-08-11 21:31

    民国除了几个吹牛逼的,还有什么?国都灭了还吹什么。没有现在的强国,这些垃圾能有机会吹牛?恐怕连搬砖的机会都没有吧。

  • 2024-08-13 10:38

    一副奸臣小人相

  • 2024-08-19 08:37

    只有死人敢称大师,活人干嘛

  • 2024-09-05 08:17

    一个欧洲公知天天在中国带节奏

  • 2024-07-18 05:22

    袁隆平大学是新中国时期读的,他高等教育是在民国接受的?另外自科领域有点实力的那个时候哪个博士不是在国外念的,往民国时期贴什么金呢?民国时期公认的大师有几个自科的,人文社科很多都是晚清的,怎么不说晚清出大师?拿着庚子赔款出去读了个博士还要给某些国家跪拜感谢吗? 最后梳理一下很多人意难平的诺贝尔奖,华裔血统(包括中国国籍和非中国国籍)只有杨振宁李政道在西南联大,其余人的高等教育和民国有一毛钱的关系。屠呦呦1951年念的北大,之后也没留洋,高等教育全部在新中国。楼主说钱学森,钱学森早在1939年就拿了博士学位,怎么老蒋时期没回国,那是因为新中国再一穷二白也有钱老的用武之地,可知民国时期科研环境更加不如。

  • 2024-08-07 13:03

    都是工程领域有重大贡献,理论没有

    快到碗里来 回复:
    光有理论有毛用。理论和实践一样重要,不分彼此。知易行难,而不是知难行易。
  • 2024-08-16 10:36

    胡适是民国大师,可他的主子是灯塔国。

  • 2024-08-17 22:55

    张教授说的没错啊

  • 2024-08-17 16:21

    所谓民国的大师,都是国民党自吹自擂自封的大师,更是公知践踏诋毁新中国杰出科学家的借口,比起新中国科学家做出的贡献,那些个大师啥也不是,明白了吗?

  • 2024-08-18 17:28

    民国大师,连肥皂丶煤油`、铁钉都造不出,都要依靠洋人,球用!粪土一堆!

  • 2024-08-18 15:15

    真大师默默无闻

  • 2024-08-20 06:28

    [点赞][点赞][点赞]

  • 2024-08-25 19:42

    按照作者的说法,民国时期的大师应该是清朝的。

  • 2024-08-26 20:42

    笑了

  • 2024-08-29 21:27

    民国1940年以前培养的大师,都是骗吃骗和玩女人的高手。

  • 2024-08-29 13:16

    这些科学家如果还是在民国,能造出两弹一星?

  • 2024-09-13 15:23

    普通人都不识字之基础上的大师,现在的大学生放在那时,哪个不是大师?不就是利用来狂抬外国人吗?

  • 2024-09-16 13:20

    它自己就是大师啊

  • 2024-09-17 21:09

    现在有很多公知自封大师、教父的,尤其是在人文及商业领域的大师教父不计其数。由于一些大师教父还年纪轻轻的,我都不好意思一一点名了,哈哈哈!不知道有人举例吗?

  • 2024-09-29 04:22

    世界知名度不高

  • 2024-10-03 10:23

    现在的教育模式也不会再有大师,最多算精英

  • 2024-08-26 12:19

    你没懂张教授的意思,张教授的真正意思是:当代大师有张维为。他不好意思自夸,所以举钱学森等人为例。

  • zz 2
    2024-08-28 08:57

    张维为自己就是大师,哈哈哈哈

  • 2024-09-25 11:17

    支持张维为的观点。