辽宁沈阳一名男子半夜回家，一只大狗突然扑上来咬他，男子猝不及防，右手被大狗咬伤，邻居家窗口有把菜刀，男子拿起来和狗厮杀，把狗砍倒后男子报警，迅速去医院救治，并打了狂犬疫苗，一共花了18000，狗主人说他的狗是名犬拉布拉多，要男子赔偿40000，男子说自己是正当防卫，并一气之下将狗主人告上法院，要他赔偿医疗费18000，误工费8000，狗主人反咬一口，要他赔自己22000，现场没有装监控，各说各有理，法官认为，男子对狗不对人，不属于正当防卫。 王小军抱着右手，鲜血淋漓，迅速打车跑去医院，医院为他紧急处理，还给他打了狂犬疫苗。

这一顿折腾，花去了18000，王小军心里大骂，今天咋这么倒霉，偏偏遇见这只恶狗。

就在刚才，王小军加班，凌晨才回到家，当他拿出钥匙，正准备开门，猝不及防，不知哪里窜出一只大狗。

那狗体型巨大，忽的一下扑咬过来，一下就把王小军扑倒在地。

王小军不由得举起右手挡住了头，那大狗一嘴咬住王小军的手，来回撕扯着，顿时鲜血直流。

王小军抱着大狗翻转过来，门边有根棍子，拿起来就开始打狗。

那狗不依不饶，继续往王小军身上扑来，王小军抵挡不住，一眼瞥见邻居家窗台上有把菜刀。

王小军抓起菜刀照大狗一阵乱砍，大狗招架不住，被砍的倒在地上，没了动静。

王小军扔下菜刀，直接报警，他迅速跑到小区门口，打了辆车就到了医院。

这才有了开头那一幕，这一顿紧急救治，花走了王小军1.8万。

警察赶到了现场，现场没有监控，无法还原事发的场景。

警察确定，王小军是受害人，同时也找到了大狗的主人。

王小军右手缠了绷带，不能干活，请了病假，在家休息了7天，

王小军认为，自己无故被咬，损失了医药费1.8万，误工费8000。

狗主人管理犬只不规范，导致大狗窜到自己家门前咬伤自己右手，狗主人应当赔偿自己医疗费和误工费。

狗主人反咬一口，说王小军设计引他家狗上门，然后拿刀将其砍杀。

等自己发现狗时，狗已经奄奄一息，送到宠物医院，没能抢救回来，还花了他2000。

自己的狗是名犬拉布拉多，买的时候花了38000，加上救治费2000，一共损失了40000，王小军得倒赔他22000。

王小军看狗主人死不讲理，不想和他多说，直接把他告到了法院，要求狗主人给自己赔偿医疗费，误工费合计26000元。

狗主人不服，提起反诉，非要王小军赔他40000元，减去王小军医疗费，王小军得给他22000。

那么，这件事在法律上又是怎么认定的呢？

1，王小军认为，自己无故被恶犬咬伤，无奈之下拿刀砍伤大狗，属于正当防卫，不应为此负责，狗主人管理犬只不善，应当为自己的损失承担责任。

《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

王小军面对大狗突然的攻击，采取了反击措施，这是为了保护自己的人身安全。

王小军拿出医院收费凭证，请假凭证，报警记录，为自己的主张提供证据。

2，狗主人认为，是王小军设计杀害大狗，把狗活活砍死，不属于正当防卫。

自己买狗时花了38000，医疗费2000， 相互抵扣之后，王小军应赔付自己22000。

为此，狗主人拿出购买发票，医疗凭证，及证人证言。

狗主人一口咬死，王小军是蓄意砍杀拉布拉多，具有主观意识。

因此，他必须赔偿自己的损失。

3，法院经过调查审理，对此进行了分析。

王小军面对大狗突然的攻击，采取了反击措施，这是为了保护自己的人身安全。

然而，正当防卫的对象应当是不法侵害人，而这里的不法侵害者是一条狗，因此不能直接套用正当防卫的条款。

但从民法原则出发，王小军的行为可以视为一种紧急避险行为。

《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。

危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。

紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

王小军在紧急避险时，将大狗砍伤，当大狗已经不能再进行攻击后，就应该停下砍杀行为。

但从大狗的伤势来看，王小军采取的措施明显过当，因此应该承担部分赔偿责任。

法院判决，王小军应该承担40%责任，计16000，狗主人则承担王小军各种损失费。

相互抵消后，狗主人向王小军支付1.1万元。

二人对此判决不服，发起二审，二审驳回了上诉，维持原判。

对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。