最近，李迅雷建议不要再纠结3000点是否能守住，他认为上证综指的代表性其实很差，应该多看一些成熟股指数。 有些人表示认同，比如“3000点只是数字游戏，理性投资才是王道。”、“3000点只是短期波动，长期价值才是投资的关键”、“3000点是否守住不是唯一标准，需要全面考量市场因素。” 有些人觉得，其它指数更没有代表性，表示“沪深300三年跌了30%，难道就够指标了？”、“专家太假了！他的意思是指数失真、没有用，就可以不用纠结？” 如果让大家选1只指数，谁才是你心目中的代表？司令关注中证A股指数，同样属于综合指数，样本空间由上交所、深交所、北交所三地上市的A股组成（剔除ST、*ST），并以等权重方式编制。 如果从长期回报和波动率指标出发，哪只宽基指数更具代表性呢？ 以市值风格的宽基指数为例，2005.1.1-2024.6.30近二十年区间，上证指数上涨134.3%，沪深300上涨246.17%，中证500上涨394.28%，中证1000上涨389.6%。从历史长期来看，中证500表现最好，并且年化波动率小于中证1000。 展望下半年，有些人继续看好高股息和红利主题，或者银行、煤炭、有色等周期性行业；有些人更看好成长主题，比如AI人工智能、电子消费、国防军工等板块。其实，以中证500指数增强作为“底仓”，看好的题材作为“卫星”，也是一种不错的配置方式。#成交量低迷 A股为何没人“消费”了#