“人无德不立！”陕西西安，20岁大三女学生因退房问题与房东大爷发生纠纷后，大爷用女学生与男友分手一事，辱骂和挖苦女大学生。女大学生一时想不开，自杀身亡。家长得知后两次将大爷告上法庭。但大爷坚称是女大学生提前退租违约在先，其才会与女学生发生争执的，且女大学生自杀是因与男友分手所致，与其无关。但法院认为“人无德不立”！

（来源：九派新闻、大风新闻等）

女生小程事发时20岁、是某大学三年级的在读学生。2021年6月份时，小程从7旬房东任大爷处租了一套出租屋，双方明确约定租期为一年、月租金1900元、押金3千、可以转租但必须要房东任大爷同意。

同年10月，才租了4个多月的小程，因与男朋友分手等原因，决定提前退租并和房东任大爷提出此事。

当时任大爷没有反对，但双方事后却因房子转租后的费用应当由谁来承担、承担比例问题发生了纠纷。

同年12月12日下午，小程给同学和闺蜜发出两条短信后自杀身亡。小程自杀前留下了所有与任大爷的通话、聊天记录，并声称自己是被房东“逼死”的。

事后小程父母才知道以下信息：房子已经被任大爷转租，之前小程还有1900元房租和3千元押金在任大爷处，但还欠500元水电费。任大爷认为其又找人搞卫生等，在还有4400元的基础上只愿退2千。

而且，退的前提条件是必须要先找到当时的中介。

后来因双方都找不到当时的中介，任大爷拒绝退钱。

小程多次讨要无果后，将任大爷告上法庭。任大爷得知被告后，发了很多辱骂的信息给小程。尤其是小程与前男友分手的事，任大爷说了很多难听的话。

最终，小程因接受不了，选择自杀身亡。小程自杀前给家人留下证据并指名道姓是被任大爷“逼死的”，且还明确要求房东任大爷必须要向其赔礼道歉。

家属得知真相后将任大爷告上法庭。要求任大爷赔偿经济损失40多万、赔偿精神损失费并赔礼道歉。

任大爷得知被告后，坚持不认错并请来律师应诉。

任大爷一方的态度很明确：是小程违约在先的，其有权根据合同约定扣除相应的费用，其没有过错！

民法典第577条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

1、那么法院最终会怎么判呢？

一审法院认为：

首先，本案是由小程家长一方发起的民事诉讼。根据民法“谁主张谁举证”的原则，小程家长应当要先拿出证据来证明，任大爷有过错行为，且小程的死亡与任大爷的过错行为之间存在一定的因果关系。

民事诉讼法第67条第1款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

具体到本案中，小程去世前保存了与任大爷的所有聊天、语音沟通记录，且可以证明任大爷对小程有辱骂行为，因此，可以认定任大爷存在过错行为。

其次，民法典第1165条第1款规定，行为人过错行为侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。

注意，构成民事侵权需要满足几个条件：1、行为人主观上具有过错；2、损害事实存在；3、行为人的过错行为与损害结果之间具有因果关系。

具体而言，虽然小程提前退租有一定的过错，但当时小程已经起诉解决与任大爷的纠纷。在这种情况下，任大爷仍然去辱骂小程就存在过错，且与小程的死亡具有因果关系。故任大爷应当为此承担责任。

最后，小程已经是20岁的成年人，属完全民事行为能力人，其应当知道与人发生纠纷后，要理智维权。因此，小程自身应当要为此承担主要的过错责任。

民法典第1165条第2款规定，被侵权人自身也存在过错责任的，可以减轻或者免除侵权人的责任。

据此，一审法院根据本案的实际情况、双方的过错程度、所造成的后果等，判定任大爷赔偿19万元。

2、一审宣判后，任大爷一方不服并在提出上诉时称：小程之所以会自杀，是其与前男友分手所导致的，与其没有任何关系，且小程之前还患有精神疾病。

3、但二审法院认为，任大爷未能提供证据证明其主张，应当承担不能举证的后果。而且，任大爷与小程沟通协商退还押金的过程中，对小程进行辱骂和挖苦，给小程身心都造成极大困扰，任大爷的言行违反公序良俗，故应当为此承担相应的过错责任。

民法典第8条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

综上，二审提醒任大爷称“人无德不立”并维持原判。

据了解，任大爷表示，其还是不服，准备申请再审。

那么大家认为，任大爷应当要为此承担责任么？任大爷被判定承担的责任比例合理么？欢迎大家讨论！