河北承德，14周岁女孩暑假在小区门口摆摊卖烤肠时，认识43岁卖菜刀的男子。3天后女孩主动提出凌晨2点半，带男子去看日出。可男子却车上两次强行与女孩发生了关系。女孩报警后，男子坚称女孩是自愿的、没有反抗、身上没有任何伤痕且还拿手机录视频。但男子还是被法院重判，这是为什么呢？ （来源：河北省承德市中级人民法院） 晓月今年14周岁，在暑假期间，就打算去体验生活，直接在小区门口开始摆卖小摊，专门卖烤肠。 父母看到女孩这么做并没有阻止，这也算是生活的一种实践体验。 晓月在摆地摊过程中认识隔壁摊位上的一名男子，张某是一位外地人，主要是靠卖菜刀为生。 两人一来二去之下变得比较熟悉，很快就彼此加了微信，每天都会聊天。 有一天，张某询问女孩。 “我来到本地时间并不是很久，不知道这里有什么好看的景色，你能不能带我去看看？” 晓月听到张某的询问，想到了一个好的地方，决定带男子去看日出。 “我们这里虽然有很多的景点，但要说什么地方最美必然是日出，我们明天一起去看日出。” 凌晨2:30，两人坐上了车，准备去看日出。 可张某开到半路就对女孩说。“要不就亲一下。” 看到女孩拒绝之后，张某无数次的提出亲吻的要求，看到女孩坚决说不要直接表示要是不亲的话就不走。 就这样在张某的威胁下，两人发生第1次亲密接触，可张某意犹未尽。在几个小时之后，又一次和女孩有亲密接触。 晓月回到家之后父母忍不住的询问。 “你到底跑什么地方去了？你一个女孩子深更半夜不回家。这不是很不安全吗？” 女孩并不敢告诉父母，而是偷偷一个人来到警察局报案。 “警察叔叔，我要举报被人侵犯。” 张某被警察带走之后却说自己没有做错事情，是两情相悦。 如果女孩不是喜欢自己，不会在凌晨2点和自己一起去看日出。 而且在整个过程中女孩没有反抗，身上没有留下任何的伤痕，更关键的是还拿出手机拍下了整段视频。 张某还认为，女孩如果真的要报警，有很多的机会，但一直没有报警，直到回家之后才报警，这必然是受到父母的引导。 但法院在经过审判之后还是决定给予重判，这到底是怎么回事？ 一审法院认为，根据两人手机中的录音资料可以显示，张某确实无数次的提出亲吻的要求，并且还威胁女孩。 哪怕张某不愿意承认，根据刑事诉讼法的规定，都应该综合全案的证据，已经认定的事实，如果已经排除合理怀疑就可以作出认定。 一审认定张某是在女孩反对的情况下还是强行为之，这分明是构成强奸罪。 根据刑法的规定，但凡涉嫌强奸罪应该处于三年到10年有期徒刑。如果是强奸未成年人罪加一等。 晓月是一个未成年人，心智还没有成熟。和成年人比较，无论是反抗能力还是认知能力都比较差。 张某在凌晨2点，在人迹稀少的野外，导致女孩处于孤立无援的状态，强行侵犯女孩两次应该从严惩治。 而且张某之前有劣迹前科，应该从重处罚。张某不愿意认罪，更没有得到被害人家长的谅解量刑时更应该严重处罚。 综上所述，一审经过审判之后判决6年6个月。张某不服气提出上诉，但二审之后依然维持原判。 对此，你有什么看法？欢迎在评论区留言，感谢点赞，关注，转发，谢谢！ [免责声明]此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。