“判决合理吗？”上海，一女子公公去世后，为省钱就买了一个双人墓，方便以后婆婆和公公合葬，岂料婆婆去世后，女子认为2个小姑子也应平摊墓穴费，两人却一口拒绝，结果女子不许婆婆骨灰放入双人墓，2个小姑一怒之下将女子告上法庭，法院判决令人意外！ 【来源：2023-11-19澎湃新闻——老人去世后无法与老伴合葬，是因儿媳阻挠？俩女儿诉至法院】 2022年的上海，一场关于“合葬”的家庭纠纷，将传统习俗与现实利益的冲突展现得淋漓尽致，令人唏嘘不已。 李女士，原本拥有一个幸福美满的家庭。 她和丈夫张先生与公婆苏阿婆、公公张老伯同住，虽偶有摩擦，但总体和睦。 然而，命运的齿轮却在悄然转动，将这个家庭推向了风口浪尖。 2017年，张老伯身患重病，卧床不起。 眼看着老人时日无多，张先生和妻子李女士商量后，决定购买一块双人墓地，为父母百年之后合葬做好准备。 这份孝心，也得到了两位姑姐口头上的支持。 然而，当被问及是否愿意分担墓地费用时，两位姑姐却以“嫁出去的女儿泼出去的水”为由，拒绝出资。 张先生心寒之余，也只得作罢，独自承担了购买墓地的费用。 他在合同上写明了父母的名字，希望这份心意能为老人带去最后的慰藉。 一个月后，张老伯带着遗憾离开了人世，如他生前所愿，被安葬在了那块双人墓地中。 然而，命运似乎总爱开玩笑。 仅仅五年后，一场突如其来的疾病，无情地夺走了张先生的生命，留下李女士独自一人，既要照顾年迈的婆婆，又要抚养年幼的孩子，生活的重担压得她喘不过气来。 雪上加霜的是，两位姑姐在这个时候，并没有对李女士施以援手，反而以各种理由推脱，这让李女士的心彻底凉了。 两个月后，苏阿婆也去世，合葬被提上了日程。 然而，这一次，李女士的态度却发生了180度的转变。 她坚决反对婆婆与公公合葬，理由很简单：当初购买墓地时，两位姑姐没有出过一分钱，如今却想坐享其成，让自己的母亲不劳而获地“住进”双人墓地，这对她来说，太不公平！ “凭什么？当初你们说没钱不出，现在想让妈进这个墓地，就一句话的事？天底下哪有这么便宜的事！”李女士的语气中充满了愤怒和委屈。 两位姑姐也被李女士的反应激怒了，她们指责李女士无理取闹，不让母亲入土为安，简直是毫无人性！ “嫂子，你怎么能这样？那是我们的亲妈啊！你这是在逼我们！”大姑姐痛斥道。 “就是啊，当初买墓地的时候，大哥问过我们意见的，我们也同意了，怎么现在就不算了呢？”二姑姐也帮腔道。 双方剑拔弩张，谁也不肯让步。最终，这场家庭纠纷，被无奈的两位姑姐搬上了法庭。 法庭上，李女士和两位姑姐各执一词，唇枪舌战，将积压已久的怨气和不满，倾泻而出。 两位姑姐声泪俱下地控诉李女士的“冷血无情”，称其阻挠母亲与父亲合葬，有违人伦道德，更是对已故亲人的不敬。 而李女士则据理力争，认为双人墓地是她和丈夫共同出资购买，两位姑姐一分钱都没有出，如今婆婆去世了，想要合葬，就应该承担相应的费用。 她并非不让婆婆入土为安，而是想要一个公平！ 法庭上的气氛，从剑拔弩张，逐渐变得凝重起来。法官在认真听取了双方的陈述和辩论后，陷入了沉思。 一边是传统观念中“合葬”的习俗和两位女儿对母亲的哀思，一边是李女士独自承担家庭重担的辛酸和对公平的诉求，孰是孰非，法律该如何权衡？ 最终，法院依据相关法律法规，判决李女士起诉无效，应配合姑姐尽快为婆婆办理相关手续。#社会#