曹植围绕同一个人，反复拉扯，如美酒沉醉，呢喃不停。而王勃则如同飞鸟在天，翩翩起舞，信马由缰，更为广阔。 若单论词藻瑰丽，似乎曹植更强，但是，王勃文章显然更加律动，更符合音韵，朗朗上口，一气呵成，而曹植文字则刻意得多。王勃胜一。 但这乃是文章好坏第一层。 若论文章之气势，则明显王勃要更加雄浑老道，王勃胜二。 再就是更高层次的立意，一人写美人，一人写奇景，2人其实并无高下之分，但是有眼界开阔之区分，生命力旺盛之高下，王勃文字穿唱古今，横亘星斗，显然又胜一筹。 不然为什么王勃这篇文章能被称为千古骈文赋词无双？

我等不配评论优劣

洛神赋好比一艘金碧辉煌的画舫，滕王阁序好比一艘装满大炮的战舰，两者的美不具有可比性。

如果分开不同角度比，词藻的华丽程度上曹植略胜，文章的格局气势上，王勃完胜。但两篇文本来写的内容、文体不一样，曹植是写“人”，王勃是咏情咏志，综合是没法分高下的。

都很强，曹植是一直强，王勃太短暂了。不过王勃一次演习中不小心打破了次元壁。

文体就不一样，天天比来比去。就好像拿李白诗和苏轼的词做对比，你能比出个高低？

拿抒情跟壮阔山河比，，，你要拿曹植白马篇中视死忽如归去跟王勃比。 七步成诗比灵气。

一首是赞赏，一首是吐槽😂

个人比较喜欢曹子建，王勃虽然气势磅礴，但感觉有点虚。

都很有文采。这是我能当裁判评论的么

曹植的赋感觉就是词藻的堆砌，缺乏内在联系，王勃更胜一筹

算了吧，这些神作连他们说的意思都不懂，还评价？你以为是一斤猪肉和一斤鱼吗？

曹植的诗歌看起来美，但他多处化用了楚辞对美人的习惯形容手法

曹植显唯美，王勃格局更大

王的大气磅礴，更具气场

一幅是美女工笔画，一幅是千里江山图，一婉约一豪放，不同风格而已，无法相比。

曹植就像现在的方文山，写的词一看很诗意，仔细看全身水，华而不实

洛神赋感觉是泡妞的[哭笑不得]

小家碧玉Vs君临天下，词堆若浮Vs言达意悠

曹植更加秀美，王勃格局更大

一句话，滕王阁序是历朝历代没有争议的骈文巅峰之作！洛神赋一个写自己嫂子貌美的文章终究难登大雅之堂

跟伟人的江山如此多娇比还差点意思

曹植略胜一筹

落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色，千古传颂啊

洛赋如美人，滕序似才女。

华茂春松，余茂春名字居然出自这里，有个婶叫陈秋菊，出处原来也在这。曹植整首诗确实好多字都适合取名字啊。

王勃读得洛神赋，曹植哪知滕王阁？

曹植完胜王勃

时运不济，命途多舛

气若幽兰 体如飞枭

我更喜欢王勃的滕王阁序

都比你强

此人只应天上有，游历凡尘留下只言片语。

一个评论文化程度小学和平均高中的时代比，就算顶尖也是有差别的

王♂者的〇起，确实厉害

把李白和杜甫的诗放一起，小编你评啊

天下有才十斗，曹子建独占八斗！

最简单一点，你学没学过滕王阁序？只要上过高中的肯定都学过。学没学过洛神赋，应当是没有的，因为这个在汉语相关专业才学，你上了大学只要不是这个专业应该也学不到。咱们知道教学是一个线性的过程，将就循序渐进，所以就知道哪个更需要文学功底那个更简单一些，但是也并不是说简单的就没有佳作，实际上能进入教科书的每一篇都可称为佳作，就拿理科举例，再经典的公式定理，基础就是基础，就是门槛较低，地位就是比不上高等数学高等物理。

神光离合，乍阴乍阳[赞]

思考的东西不在一个层面上，水平不好评判，但是洛神赋看着难受。

更欣赏王勃。

妥妥的成语生成器！

萍水相逢，尽是他乡之客

比洛神赋多的太多了，滕王阁序独一无二的

曹植这段节选就是从不同的点来描摹一个人的特征，这些点也连不成线，都是并列的点，即便用了大量比拟和借代，也毫无逻辑性可言，我是绝不喜欢这种文章的，一点意思都没有。说白了就是流水账，词藻美一点，也只有不看重内涵和语言逻辑的人才喜欢

才学不足，评价不了，只能看喜欢哪个，可是两个都喜欢

站队王勃！

成语赏析[抠鼻]

就我们这种水平还评价人家[裂开][裂开][裂开][裂开]

都还行[抠鼻]

这么说吧。曹植这个洛神出来后。中国成语一下子多了几十个

这么说吧，曹植的才华确实毋庸置疑，但王勃一篇滕王阁序真的秒杀所有赋

汉文化博大精深

他们共同构成中华之文明。

滕王阁序 骈文最强王者 没有之一

这是喝了多少假酒，居然来评价这两位[哭笑不得]

文章再好 加起来不如阿基米德

曹植的看起来就小家子气

互联网真给我脸了，这也是我能评价的？

唐朝就知道有宇宙了，我怀疑他是范闲