2012年，杨振宁曾顶着骂名阻止建造2000亿的大型粒子对撞机，这也成功惹怒了中科院院士王贻芳，气得他说道：“对撞机一定要建！不建中国科学要落后30年！ 时间回溯到2012年。 那一年，在瑞士日内瓦，欧洲核子研究中心(CERN)的科学家们做出了惊天动地的发现——他们证实了希格斯玻色子的存在！ 这个消息如同导火索，在全球科学界点燃了新一轮的热情与梦想。在这片狂热之中，一个宏大的设想应运而生——中国政府打算斥资2000亿人民币，打造一台全球最大的粒子对撞机！

信息来源：（中国新闻网—2016-09-06—中科院专家反驳杨振宁:建大型对撞机正当其时）

对于中国这个曾经的科技追赶者来说，能否筹集足够资金，拥有足够实力建造世界级的粒子对撞机，曾一度是一个未解之谜。所以当中国决定斥资2000亿人民币兴建这么一台对撞机时，立刻引发了巨大争议。 支持派由著名物理学家王贻芳领衔。作为中国科学院的院士，王贻芳对于中国打造全球最大对撞机的决心是坚如磐石的。 如果这个时候中国还只是旁观者，很可能会在全球科技竞争中彻底失去主动权，无法迈入行业的最前沿，甚至可能会被远远落下30年的身位。

掌握制高点，争取领头羊地位是中国科研发展的必由之路。 王贻芳坚信，中国完全有能力在经费、人才和科研实力方面为这一伟大的工程保驾护航。在资金投入方面，2000亿的巨额开支虽然对中国政府也是一个沉重的负担，但却是值得的。

一旦对撞机建成，无疑将使中国的科研水平达到前所未有的高度，助力国家硬实力的提升，对长远发展的积极影响将远超眼前的投入。 支持声中，也夹杂了不少质疑和反对声音。其中声音最为高亢的，便是诺贝尔物理学奖得主、中国物理学泰斗杨振宁了。 杨先生从未对粒子物理研究的重要性存疑。相反，正是凭借他在量子场论和粒子物理学等领域的巨大贡献，使他才终获得了诺贝尔奖的最高荣誉。 杨振宁对于是否应该斥巨资建造对撞机则抱有很大保留。他的怀疑主要源于三个方面：资金分配问题、新装置短期收益的不确定性，以及国际合作的可行性。 在杨看来，中国虽然经济快速发展，但要一口气拿出2000亿来建设一个单一的大型科研设施，这对于国家财政来说无疑是一大负担。

如此庞大的开支，必然会导致其他领域科研经费的紧缩，可能会对中国科技事业的整体发展带来负面影响。 在杨振宁心中，这种花费巨大且回报不确定的投资无疑是一种很大的赌注。尽管粒子物理研究对于人类知识的探索很有意义，但其短期内能否产出切实的应用成果和科技突破尚无定论。

若只是重复了现有装置的功能，这笔投资难免会被视为一种资源的浪费。 两种截然不同的观点，充分体现了中国学界在面临重大科技决策时，内心对发展道路的种种矛盾与困惑。 一方面，我们希望能够在全球科技版图中占据一席之地，但又怀疑国力是否真的足以支撑如此浩大的科研投入，一方面，我们渴望掌握未来科技发展的话语权，但又担心过度追求科研尖端会影响到整体发展的平衡。 在这样的思想碰撞中，人们难免对于是否应该建造这台代价高昂的对撞机产生了犹疑。究竟应该遵循哪种发展道路？我们是否应该为追求科技强国梦而孤注一掷？

又或者，更应该循序渐进，避免陷入"重壕跃进"的历史陷阱？ 这场充满智慧碰撞的争论最终以高层审慎的决策告一段落——2000亿大型对撞机项目被暂时搁置，但并未就此止步。 这个决定虽然未能完全令任何一方满意，却恰好体现了上层决策的睿智。他们没有轻率地拍板建设，更没有直接否决这一设想，而是谨慎地选择了"缓步观望"。 所以说，无论我们是否会建造这台具有里程碑意义的大型对撞机，这场学术争论本身就已经为中国科技发展注入了宝贵的思想动力。 回首这段光辉岁月，我们看到了现代中国科学家们不同的追求以及对祖国发展的不同思考。虽然双方观点相左，但殊途同归的是他们对国家科技事业发展的赤诚之心。