河北承德，14周岁女孩暑假在小区门口摆摊卖烤肠时，认识43岁卖菜刀的男子。3天后女孩主动提出凌晨2点半，带男子去看日出。可男子却车上两次强行与女孩发生了关系。女孩报警后，男子坚称女孩是自愿的、没有反抗、身上没有任何伤痕且还拿手机录视频。但男子还是被法院重判，这是为什么呢？

（来源：河北省承德市中级人民法院）

男子李某23岁时因抢劫罪被判刑12年。出狱6年后，又因殴打他人，被公安机关行政拘留5日。

李某43岁时买了一辆机动车在各地的夜市摆地摊卖菜刀，维持生活，且仍是单身。

去年8月13日，刚满14周岁2个月的女孩小魏利用暑假时间，决定体验生活，到小区门口的夜市摆摊卖烤肠，并因此认识了在隔离摆地摊卖菜刀的李某。

二人认识当天，就互加了微信好友。

认识小魏3天后，李某以自己是外地来的为由，询问小魏当地有没有好玩的地方，并声称如果没有好玩的地方，次日其就打算离开当地，去别的地方摆摊。

小魏当时向李某推荐了一个可以看日出的地方，并主动提出凌晨两点半才能出门陪李某去山上看日出。

李某同意并按照事前双方约定的地点接上小魏。

可谁曾想，李某开车载着小魏行驶至无人之处时，却与小魏发生了关系。一个多小时后，李某开车到山上停车场时，又与小魏发生了关系。

之后，李某问小魏，你半夜出来，家里人不找人么？并据此，在还没看日出的情况下，就送小魏回家。

小魏回家后，瞒着父母独自报警。

案发后，小魏母亲解某不同意对小魏开展社会调查，并声称这样做会影响孩子，且小魏平时品学兼优。

李某辩解称：1、小魏自愿且主动；2、是小魏邀约并定时间的；3、小魏当时完全有机会报警；4、在车上时小魏承认喜欢自己；4、小魏身上没有任何伤痕且当时还主动拿手机录视频；5、小魏是回家被父母发现后，且在父母的引导下，才会谎称是被强迫的；6、因小魏定的时间是凌晨，其为防止有诈，全程打开手机录音功能，目的是防止有人要陷害自己。

因李某不承认，办案民警处理本案时非常谨慎。并做了大量工作来证明李某有强迫的事实。具体如下：

第一，小魏和李某的聊天记录证实，二人认识当天就互加微信并开始聊天，李某选择去看日出后，小魏主动确定时间为凌晨2点半。案发后，李某和小魏发消息，小魏回复的大多为表情符号、图片。

第二，魏某与5位网友的聊天记录及搜索引擎内容，可以证明：小魏在案发中、后与网友聊天中提到“报警、让人扒了、我怕、强奸、刑事案件”等记录。

第三，民警在车上找到用过的卫生纸，并通过提取生物信息等方式，确认李某与小魏发生过关系。

第四，分别从小魏、李某手机中，提取到事发时的录音文件及视频片断。

第五，小魏陈述主要内容以下：承认出门时没和家人说，但想着答应了人家，不去不好；出门时也想过可能会发生什么事，比如迷路等，但从来没想过会与李某发生关系。当时说“喜欢李某”是因为害怕、害怕李某会伤害自己。过程中，李某没有威胁、殴打行为，但李某不让我与网友微信语音通话。

第一次后没有报警是不知道怎么和家里人解释。但第二次时用手机录了视频，目的是想留下证据。

第六，小魏与五位网友的聊天记录证实，其上车前和刚上车就和网友说过“我怕被强奸”、“被强奸怎么办？”、下车后就和网友说过要报警抓李某等。

第七，民警证实，是小魏报警后民警才找到家长的。

那么法院会怎么判呢？

一审法院认为，李某、小魏手机中的录音资料显示：25分50秒，李某称亲一下，小魏说不亲；32分27秒，李某称亲一个吧，小魏表示就是不亲；34分45秒，李某称就亲一个，咱们就走；36分50秒，小魏说不要；38分左右，小魏称不要啊；44分31秒，小魏说不好、不要；45分1秒，小魏说不要。

刑事诉讼法第55条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

也就是说，即便李某不承认，只要综合全案证据，对所认定事实已经排除合理怀疑，就可以作出认定。

据此，一审认定李某在小魏表示反对的情况下，仍然强行为之，违背了妇女意志，其行为构成强奸罪。

刑法第236条规定，犯强奸罪的，处3-10年有期徒刑。强奸未成年人的，应当从重处罚。

小魏系未成年人，心智发育尚未成熟，认知能力、反抗能力相比较成年人较差，李某于凌晨在人迹罕至的公路边、野外，致使小魏处于孤立无援的心理恐惧状态下，两次强行与其发生关系，应从严惩治。

另外，李某具有犯罪前科、劣迹，量刑时应当从重处罚。李某拒不认罪，亦未得到被害人及其家长的谅解，悔罪表现不明显，量刑时应当予以考虑。

综上，一审判处李某有期徒刑6年6个月。

一审宣判后，李某提出上诉。但二审维持原判。