就差明抢了！新疆，一退休老人将80000元现金存到银行，被银行职员利用职务之便转入自己账户，占为己有。怎料，银行竟以老人没有保管好自己的密码，应该自行承担损失，和银行无关，拒不承担责任。   （案例来源：阿克苏地区中级人民法院）   活了八十几岁的周老太，怀疑自己听错了，银行柜员刚才说什么，她好像说卡里没钱？   我虽然年龄大了，但记得非常清楚，2020年1月的时候，我拿了8万块现金到他们银行办理了存款业务，存单都还在呢，怎么会没钱？   周老太办理的存款种类为整存整取，1年定期，利率2.0250％，自动转存，存入柜员签章杨某，存款存单加盖某行某支行城镇信用社业务专用章。   之后除了更换过一张存单，这张原始存单一直在周老太手上，没有人动过，她也没有把密码告诉过其他人。   然而，银行却反复强调涉案的存单支取方式为“密码支取”，唯一知道存单密码的人只有周老太本人，其他任何人，包括银行对周老太的密码均是不知晓的状态。   银行认为，周老太把涉案存单的密码告诉了银行职员徐某，徐某才能利用其职务之便将周老太的存款转到他的账户。   否则徐某即使是作为银行员工，无论如何违规操作，也无法支取周老太涉案存单的存款。   周老太提起诉讼之前，徐某因犯职务侵占罪，被法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；责令徐某退赔某行某支行损失3500000元。   法院怎么看这事，法院会采纳银行的主张，让周老太找徐某赔钱吗？   首先，周老太将案涉80000元存入银行，银行给周老太出具存单一份，该存单加盖某行某支行城镇信用社业务专用章，且某行某支行对存单的真实性无异议。   故周老太与某行某支行之间形成了储蓄存款合同关系。   其次，某行某支行对自己的工作人员未做好管理、监督工作，导致徐某利用职务上的便利，支取客户周老太储蓄占为己有。   《商业银行法》第三十三条规定，商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。   某行某支行内部工作人员违规操作，造成案涉款违法支取，为银行内部管理不善所致，某行某支行和周老太存有储蓄关系，徐某的犯罪行为不影响某行某支行对外承担民事责任。   即涉案银行应向周老太支付存款本金80000元及对应利息。   一审宣判后，银行不服，提起了上诉，   银行表示，银行与周老太之间存在储蓄合同关系，自己从来没有否认过，不应为本案的争议焦点。 本案争议焦点是周老太没有保管好自己的密码导致徐某知晓，自身具有过错，应自行对涉案存款承担不利责任。   二审法院意见，周老太把钱存入银行，这钱就归银行所有了，员工徐某支取存款的行为属于侵犯银行所有权的行为，应当由某行某支行向其追究，不应成为本案抗辩的理由。   某行某支行对自己的工作人员未做好管理、监督工作，使徐某利用职务上的便利，支取客户周老太储蓄占为己有，某行某支行对周老太的存款应当承担退还责任。   最终，一审法院、二审法院均支持了周老太的诉讼请求，判令银行兑付8万元本金及利息。 案件来源裁判文书网 关注@蚂蚁说法 关注时事新闻和法律