百亩庭中尽是苔，桃花开尽菜花开。种桃道士独何处，前度刘郎今又来！

百畝庭中尽是苔 桃花开尽菜花开 种桃道士归何处 几度勁郎今又来

这是仿毛体。

唐.刘禹锡“再游玄都观”

这才是主席的字

扯淡！这水平能和主席相提并论？！

主席的字有一个最明显的特征：斜。这幅字应该不是主席写的。就算仿也不像。

正宗仿毛体真多！

这不是主席的字，勉强算中仿

百 亩 庭 中 半 是 苔 ， 桃 花 净 尽 菜 花 开 。 种 桃 道 士 归 何 处 ， 前 度 刘 郎 今 又 来 。

种桃道土归何处，前度刘郎今又来。

仿毛，还行吧。

百亩庭中尽是苔， 桃花开尽菜花开， 种桃道士归何处， 前度刘郎今又来。

桃花开尽菜花开

几度勁郎今又来

百亩庭中尽是苔，桃花开尽百花开，种桃道士归何处，前度刘郎今又来。

百亩庭中竟是苔，桃花开尽菜花园

百亩庭中尽是苔，桃花开尽菜花开，种桃道士归何处，前度刘郎今又来。其实主席的草书好认，正宗的草法，不像现在很多人写草书不遵守草法，胡乱添加变化，时间长了估计要他自己都认不出。

百亩庭中尽是苔，桃花开尽菜花开。

种桃道士归何处

随便弄幅字就能引来这么多流量回复，自媒体现在太好做了，建议小编下次来个一加一等于几我弄不明白，大家有知道的我拜您为师，相信也有不少回复

刘禹锡的《再游玄都观》

这是主席写的？看着不像！

百亩庭中尽是苔， 桃花开尽菜花开。 种桃道士归何处？ 前度刘郎今又来。

百亩庭中尽是苔，桃花开尽菜花开，种桃道士为何处，前度刘郎今又来！

百畝庭中尽是苔，桃花开尽菜花开。种桃道士归何处，前度劉郎今又来。

百畝庭中尽是苔，

今又来

书法作品展厅里，小编还能认识哪个书法家的字？

绝对不是老人家写的！

仿得挺像

原诗“桃花净尽菜花开”

百亩庭中尽是苔，桃花开尽菜花开，种桃道士归何处，前度刘郎今又来。前字连的不太好认，刘字有点向对字。

这是唐刘禹锡：再遊玄都观诗，是仿毛体吧，但形似笔势气质不似，

百亩庭中尽是苔，桃花开尽菜花开。种桃道士归何处，前度刘郎今又来。

百年应中雪里苔，桃花开堂菜花开，种桃道士烟酒交，安度勤险之而来。

唐诗

毛体输入法，有何难耶?集字而已。

这是仿的！第一，毛主席的字别具一格，形神都有特点，这个徒有其形，不得其神；第二，主席的字基本都有落款，这个没有；第三，对主席书法关注比较多的都知道，主席这种规格的书法作品，哪怕是平时的信扎，档案都有记载，都是可以追溯到时间地点，因由的，显然这个没有。有此三点，后人伪书无疑！

毛体字。写得不错，但不是主席自己的字

这是仿毛体。伟人的气质和书法气势是模仿不了的。

这不是主席的字

这不像毛体。

假设这是我写的，你们评论一下

伟人的字是大小错落有致的，不是个个字都一样大的，转折有力极带立体感，整体布局如一幅大气磅礴的画，这幅不象

仿得不象

百亩庭中尽是苔，桃花开尽菜花开。种桃道士归何处，前度刘郎今又来。

百亩庭中尽（半）是苔，桃花开（净）尽菜花开。 种桃道士归何处，前度刘郎今又来。 教员不可能有这种笔误。[滑稽笑]

诗词源自刘禹锡：再游玄都观 唐代 · 刘禹锡 百亩庭中半是苔，桃花净尽菜花开。种桃道士归何处，前度刘郎今又来。字帖中第二句净尽写为开尽

一个刚性随意狂草，这个是柔性刻意较规范狂草，只有3分想。

刘禹锡的诗词

更正∴百花为菜花

仿的

从总体章法，运笔、起伏跌宕等环节看应该是仿毛体

这是主席随笔也是他风格

刘禹锡

你把宋体字拿给文盲看他也不认识！这是草书，你一个文盲不认识不正常吗？难道我不认识阿拉伯文是阿拉伯文写的不好？

会刘禹锡的那首诗就可以看出来。单纯来看，就认识几个

仿毛体 还差点火候 再斜点就差不多了

赝品！神形都是散的，这也敢发表？

远没有毛体的潇洒与霸气

百亩庭中半是苔， 桃花开尽菜花开。 种桃道士归何处， 前度刘郎今又来。

繁体字而已：百亩庭中尽是苔 桃花开尽菜花开 种桃道士归何处 前度刘郎今又来。

刘禹锡的绝句:百亩庭中尽是苔，桃花开尽菜花开。种桃道士归何处，前度刘郎今又来！

百亩庭中尽（半）是苔，桃花开尽菜花开。种桃道士归何处，前度刘郎今又来！

学过草书(大小草的人一般都能看得识[开怀大笑]

连贯性和整体感不象主席的字

是不是的都好