浙江一住持，在西厢房和情人幽会期间，突然遇到小和尚抓奸。因担心女子大声吵闹，住持施手捂女子口鼻十几秒，导致女子昏迷，经送医抢救无效死亡。检察院认为住持有杀害女子的故意，应认定为故意杀人罪，住持辩称，“我们好了25年，没有杀害她的动机！”   （案例来源：波市中级人民法院）   事发这天晚上，孙某接到电话，说是寺院有事，让他去一趟医院。   孙某内心困惑，寺庙的事喊他去做什么？得知关系到母亲，孙某赶紧拿起随身物品，匆匆忙忙出门。   孙某介绍说，他母亲在二十多年前，就拜了寺庙住持王某为师傅，还让他叫王某“师公"。   当天他赶到医院，医生正在对母亲进行抢救，王某、小和尚、竺某在旁，后来民警也到了。   据了解，王某几十年前到案涉寺庙出家，后来当上了寺庙的住持，开始管理寺庙的财务。   女子李某是个信佛之人，二十几岁的时候到案涉寺庙上香，认识了住持王某。 后来两人慢慢熟络起来，接着一来二去，发展成了情人关系，并保持了二十几年！   李某平时喜欢念念佛，打打小麻将，除了有心脏病，因家里条件不好，一直没动手术外，其他一切正常。   事发这天晚上，王某可能是想李某了，给李某打电话，让李某来寺庙一趟，随后李某便乘出租车到了寺庙。   1、出租车司机证言：   李某常约乘我的出租车，当天20时左右，我接到李某的电话，李某让我送她去寺庙。   大约21时，我的出租车到达了寺庙 ，然后按惯例，一直在车上等着李某。   我之前曾多次送李某到寺庙，每次都是晚上来，一个小时左右之后回去。   可当天晚上，到了十一点，李某都还没联系我，直到23时39分，我实在忍不住，打电话给李某。   不料，接听电话的人竟是李某儿子，对方说李某在医院抢救。   2、小和尚证言：   我通过视频监控，无意间看到李某经常晚上来寺庙，我把这事和师兄说了后，师兄说李某和王某之间存在不正当关系。   当时寺庙正在建设 ，因担心王某把钱给了李某，会影响寺庙建设，我和师兄决定一起捉奸。   3、小和尚师兄证言：   我进到屋内时，看见李某平躺在床上，两脚挂在床沿，下半身没有穿衣服，脸色很差，头靠墙这边，整个人软趴趴的。   当时她想起来，但起不来，只是头稍微抬了一下。   我以为她是装的，抓了其头发，想要把她抓起来，未果后，用脚在她肚子上蹬了一脚，然后出去拿手机，准备拍录视频留作证据。   我走到门口时，听到小和尚在打李某巴掌。   我拿手机回来后，看到李某背靠着床沿，坐倒在地，一直呼呼在喘气，鼻子上有血，王某和小和尚站在一旁，小和尚还说“你不要装了"。   整个过程中没有反抗，李某手没挡过一下，也没有说过一句话。   司法鉴定意见书及照片显示，李某系机械性窒息死亡。   4、王某不认可李某是窒息死亡的鉴定意见：   王某解释说，他施手捂李某口鼻的时间只有十几秒，十几秒 钟不可能使其窒息死亡。   李某患有心脏病，王某认为李某系因突发心脏病死亡，并让专家辅助人出具了专家意见书，辅助其说明案件事实。   王某说，他和李某已有二十多年的感情，案发前他还经常接济李某，二人之间虽有争吵，但尚未达到不可调和的程度！   他听到小和尚敲门，施手捂李某口鼻的行为，主要原因是担心李某大声吵闹，暴露两人的丑行，其行为应急反应的成分居多。   王某认为，他没有杀害李某的目的和动机。   《刑法》第16条规定：“行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。”   王某的意思是，他虽然造成了李某死亡的严重后果，但他主观上既不是故意，也不是过失，他捂住李某口鼻十几秒，不可能预见其行为会导致李某死亡。   刑法根据主客观一致原则定罪量刑。   意思是说，在考虑追究犯罪嫌疑人、被告人刑事责任时，既要考虑其客观方面是否实施了犯罪行为，也要考虑其主观上是否具有实施犯罪的故意或者过失。   王某是从主观方面，否定其非法剥夺李某的故意。   5、法院意见：   王某没有杀害李某的故意，但王某作为一个具有正常认知、判断能力的成年人，应当预见到用力捂住他人口鼻，可能会致人死亡。   王某出于过失实施了相关行为，导致李某死亡，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件。   最终，法院以王某构成过失致人死亡罪，判了王某有期徒刑6年。 注：来源裁判文书网 关注@蚂蚁说法 关注时事新闻和法律