“痛心！”上海，三个小孩去河边摸鱼玩，两个男孩先下了河，女孩在岸上看，突然，其中一个男孩挣扎求救，另一个同伴游过去救，无奈水流湍急，眼看着男孩沉了下去，岸上的女孩吓得赶忙报警，最终，男孩淹死了，男孩父母将女孩与同伴告上法庭，索赔71万元，法院判决却让人意外！ 盛夏的阳光，如同熔炉般炙烤着大地，知了在树梢声嘶力竭地鸣叫，仿佛在诉说着某种不安。 就在这酷暑难耐的时节，上海松江区一条原本平静的小河，却因为一场突如其来的意外，被蒙上了一层令人心悸的阴影。 16岁，本该是少年意气风发的年纪，是充满着梦想与希望的年龄。 而对于小白来说，这个夏天，却成了他生命中最后一个夏天。 小白和小林是同年同月同日生的好兄弟，两人从小一起长大，形影不离，亲如手足。 放暑假了，两人自然不会放过这个可以尽情玩耍的机会。 14岁的小美是他们的同学，活泼开朗的她，也经常加入到他们的队伍中，三人结伴同行，留下了无数欢声笑语。 这天，酷热难耐，三个少年想着去哪里避暑。 小林不知从哪里听说，郊外有一条河，水质清澈，鱼虾肥美，是夏天玩水的好去处。 这个提议立刻得到了另外两人的赞同。 就这样，三人带着抓鱼的工具，兴致勃勃地出发了。 来到河边，眼前的景象让他们眼前一亮：河面宽阔，水流清澈，岸边绿树成荫，不时还能看到鱼儿跃出水面，激起阵阵涟漪。 小林是游泳健将，早就按捺不住激动的心情，一头扎进了清凉的河水中，小白也紧随其后。 只有小美因为不会游泳，只能坐在岸边，一边看着两个小伙伴嬉戏，一边帮他们照看衣物。 “小林，等等我！”小白兴奋地朝着小林追赶而去。 小林回头看了一眼小白，提醒道：“小白，你小心点，别游太远了，那边水深！” 沉浸在抓鱼乐趣中的小白哪里听得进去，他一边用手拨着水，一边眼睛紧盯着水面，寻找着鱼儿的踪迹。 “哈哈，我抓到了一条大鱼！”小白兴奋地喊着，可是下一秒，他的笑容就僵在了脸上。 不知不觉间，小白已经游到了河水中央，这里的水流比岸边湍急了许多。 他感觉到自己的身体不受控制地向下沉去，一股莫名的恐惧感瞬间涌上心头。 “救命！小林，救我！”小白拼命地挣扎着，想要抓住什么，可是河水无情地将他吞噬。 听到小白的呼救声，小林顿时慌了神，他奋力朝着小白游去，可是河水的力量超出了他的想象，任凭他怎么努力，始终无法靠近小白。 岸上的小美也发现了异常，她焦急地大喊着：“小白！小林！你们怎么了？” 看到小白渐渐沉入水中，小林绝望地朝着岸边大喊：“小美，快报警！小白落水了！” 小美这才反应过来，颤抖着手拨打了报警电话。 但一切都太迟了…… 当救援人员赶到时，小白已经没有了生命体征。 看着儿子冰冷的尸体，小白的父母悲痛欲绝，肝肠寸断。 他们无法接受，原本活泼可爱的儿子，就这样突然离开了他们。 在悲痛之余，小白的父母将矛头指向了小林和小美，他们认为，儿子的死，小林和小美负有不可推卸的责任。 “如果不是小林带我儿子去游泳，我儿子就不会死！” “小林明明会游泳，为什么不救我儿子？他就是见死不救！” “小美也是，为什么不提醒我儿子注意安全？” 小白的父母一字一句，如同尖刀一般，刺痛着小林和小美的心。 悲愤交加的小白父母，一纸诉状将小林、小美以及他们的父母告上了法庭，要求他们赔偿71万元。 这场官司，在当地引起了不小的轰动。 法庭上，双方各执一词，争论不休。 小白的父母认为，小林作为玩伴，没有尽到提醒和救助的义务，导致了小白的溺亡，小林和小美及其父母都应该承担相应的责任。 而小林和小美的父母则认为，孩子们的相约出游，只是出于朋友间的友情，并非强制行为，他们并没有法定的救助义务。 况且，小林在事发时已经尽力施救，小美也在第一时间报了警，他们已经做到了他们这个年纪能做的所有事情。 法庭上，小林和小美泣不成声，他们一遍遍地回忆着事发时的经过，一遍遍地诉说着自己的无助和悔恨。 “如果我能早点发现小白游到了深水区就好了……” “如果我的力气再大一点，就能把小白救上来了……” 但这世上没有如果。 最终，法院经过审理，认为小林和小美在事发时已经尽到了与其年龄、智力相适应的义务，不存在过错，判决驳回了小白父母的诉讼请求。 这场悲剧，最终以这样的方式画上了句号。 而留给人们的思考，却远没有结束…… 在痛惜一个年轻生命的逝去的同时，我们是否应该反思： 作为家长，我们是否对孩子的安全教育足够重视？是否教会了孩子如何防范溺水？ 作为孩子，我们是否树立了足够的安全意识？是否懂得在危险来临时，如何保护自己和他人的生命？ 生命只有一次，安全高于一切。 愿这场悲剧，能够警醒世人，让我们共同努力，为孩子们撑起一片安全的蓝天！ 资料来源：今日说法