重庆一男孩自幼被送养，初中时养父离世，亲生父母不管他，幸有养父弟弟继续抚养。17岁时，男孩与同学骑摩托为干妈庆生，却遭车祸身亡。亲生父母与养父弟弟一起告到法院，要求男孩同学赔偿，法院判定损失129万元。然而，赔偿款的分配却出人意料。 隆盛，一个平凡而伟大的养父，躺在病床上，生命之火如同风中残烛，奄奄一息。 病痛的折磨并没有让他屈服，唯一让他牵肠挂肚的，是年仅14岁的养子隆浩。 隆浩的亲生父母，多年前因生活所迫，将他送给了隆盛。隆盛待他视如己出，含辛茹苦将他抚养成人。 但命运弄人，隆盛自知时日无多，为了隆浩的未来，他不得不做出一个艰难的决定：让隆浩与亲生父母相认。 干妈心疼隆盛，也明白他的苦心，于是四处打听，终于联系上了隆浩的亲生父母——何庆才和余秀英。 十多年未见，再次相见，却是物是人非。 隆浩面对着陌生的“父母”，内心五味杂陈，始终无法敞开心扉。 血缘的纽带，在时间的长河中似乎已经变得淡薄。 2020年，隆盛带着对隆浩的思念，永远地闭上了双眼。 失去唯一的依靠，隆浩仿佛跌入了无底深渊，孤独和无助将他紧紧包围。 地方民政部门了解到隆浩的状况后，便与隆盛的哥哥隆兵取得联系，希望可以领养隆浩。 隆兵夫妇是个好心肠的人，没有任何犹豫就同意了。   就这样，隆浩来到了叔叔家，开始了新的生活。隆兵夫妻对隆浩视如己出，关怀备至，失去至亲的伤痛，仍然深深地烙印在隆浩的心底，他变得沉默寡言，甚至有些叛逆。 时间一天天过去，隆浩渐渐长大，转眼间已经17岁了。 正值青春年少，他对世界充满了好奇和渴望。 一天，隆浩和同学熊刚一起逛街，看到一辆拉风的摩托车，两人一见倾心。 熊刚提议合伙买下，隆浩欣然同意。 他们找到车贩子皮某，花光了所有的积蓄，买下了这辆没有合法手续和保险的摩托车。 5月28日，是隆浩干妈的生日，隆浩想给干妈一个惊喜，于是让熊刚骑着摩托车载他回家。 但意外却在此时降临。 熊刚毕竟是新手，驾驶技术生疏，在行驶途中，由于操作不当，摩托车失控撞上了路边的水泥隔离墩，隆浩和熊刚双双飞出，重重地摔在地上。 隆兵闻讯赶到医院，看到病床上昏迷不醒的隆浩，心如刀绞。 他知道，事情闹大了。为了给隆浩最好的治疗，隆兵联系了何庆才和余秀英，并将哥哥隆盛留下的12万元存款全部交给了他们。 何庆才和余秀英得知儿子遭遇车祸，悲痛万分，他们时刻守在在隆浩的病床前，祈祷着奇迹发生。 经过医院全力抢救，隆浩最终还是因为伤势过重，永远地离开了这个世界。 隆浩的离去，给所有爱他的人带来了巨大的伤痛。 隆兵和何庆才、余秀英都无法接受这个残酷的现实。 他们将悲痛化作愤怒，将矛头指向了造成这场悲剧的罪魁祸首——熊刚和皮某。 两家人分别将熊刚和皮某告上了法庭，要求他们赔偿隆浩的生命损失。 一场关于责任和赔偿的法律诉讼就此拉开帷幕。 在法庭上，三方的代理律师唇枪舌剑，互不相让。 隆兵认为，隆浩自幼被亲生父母送养，这么多年来，都是他们一家在抚养、教育和照顾他，他们才是隆浩最亲的人，理应获得赔偿。 何庆才和余秀英则辩称，虽然他们没有亲自抚养隆浩，但血浓于水，他们始终关心着隆浩的成长，在隆浩出事后，他们也尽到了做父母的责任，倾尽全力地抢救和照顾他，他们也应该享有赔偿的权利。 而熊刚和皮某则竭力为自己辩解，试图将责任推卸到对方身上。 法院经过审理，认为这是一起责任事故，三方都存在不同程度的过错。 最终，法院根据各方过错的大小，做出了如下判决： 1. 皮某作为摩托车销售者，在明知摩托车没有合法手续和保险的情况下，仍然将其出售给未成年的熊刚和隆浩，存在重大过失，应当承担主要责任，赔偿比例为10%。 2. 熊刚作为未成年人，在没有取得摩托车驾驶证的情况下，擅自驾驶摩托车，并且操作不当，是导致事故发生的直接原因，应当承担主要责任，赔偿比例为60%。 3. 隆浩作为乘客，明知熊刚没有驾驶证，仍然乘坐其驾驶的摩托车，存在过失，应当承担次要责任，赔偿比例为30%。 最终，法院根据隆浩的死亡赔偿金计算标准，酌情判决隆兵夫妻获得赔偿款80%，共计53.9万余元；何庆才、余秀英获得赔偿款20%，共计19.5万余元。 这起案件，以法律的形式，对这起悲剧的责任进行了划分，也引发了人们对生命、责任和亲情的深刻思考。 隆浩的离去，固然令人惋惜，但这起案件的审判结果，却体现了法律的公正与温情。 这起案件，也给我们敲响了警钟：生命只有一次，安全无小事。 我们要时刻牢记安全，珍爱生命，对自己负责，对家人负责，对社会负责。 资料来源：人民法院报