唠唠杨幂发论文的事儿吧。 最近杨幂发了篇论文，争议很大。我看了她的文章，吃了吃瓜。想跟大家客观讨论下，有争议的几个问题。 首先，杨幂这篇论文，到底写得咋样？ 这个问题，真是各执一词。粉丝快把这篇论文封神了，有人却觉得龙王来了都没这么水。 我问了问广播电视专业的朋友，看了看学者们的点评。大家普遍觉得，这篇论文是及格水平。 文章的框架和内容，基本符合学术规范。出现了一些小瑕疵。比如标题里的“浅谈”，确实是很多学者抗拒的表达。 查重率的争议，是个乌龙。网传的查重率0.9%，用的网站是paperyy。这就是个大学生写期末作业，用来免费过一遍的网站。更有说服力的知网，检测出来的查重率是3.36%，没啥问题。 还有，一些人觉得。杨幂的文章，学理性比较差，没有论文的味道。 这个，见仁见智。广播电视的学术论文，不全是从理论到理论。也有很多从实践角度切入的文章。 杨幂赢就赢在，一般人没有她的这种经历，跑不到行业最前沿。 文章写得是空泛了点，有点干巴，最起码比某些纸上谈兵。把各种生僻词拿来造句的文章，多了点新鲜感。 其次，这篇论文算不算特权之作？ 这也是很多人吐槽的点。觉得杨幂轻轻松松发C刊，多少教授一年都排不上一篇。明星的特权实在太可恶了。 但杨幂发的，其实是C刊的扩展版面，专门发点演艺人员的交流文章。这块蛋糕，学术圈的人本来就吃不上。不算抢占了普通人的资源。 如果这篇文章发在C刊的正常版面。那质疑杨幂拿明星身份走后门，是绝对合理的。 但C扩的文章水平，一般要差些。杨幂的文章，跟同版面的文章比起来，也算说得过去。 最后，谈谈艺人发论文的问题。 娱乐圈最近在扎堆搞学术。张静初直播考研，林更新考博士。还有一些政策在推动艺人转型。 很多艺人都嗅到了风向。流量不是万能的了，专业性才是立身之本。再加上，演员的重要工作之一，就是读懂剧本。 想要演技好，先得拼专业、拼文化。所以明星写写文章，搞搞学术，也算本职工作。 总的来说，杨幂这事，其实是个好事。证明娱乐圈有可能要开始正向内卷了。只要娱乐圈最后不变成吃学术红利、立文化人设的天堂。这股风气终归是好的。 多写点论文，总比成天写不通顺的小作文强。衷心盼望，内娱再无文盲。