广西桂林，男子进仓库的厕所，发现了一个小偷，他上前就抓小偷，结果小偷踩到蛋液摔倒，男子也摔倒在小偷身上，男子顺势就便把小偷抓住，让儿子报警，谁料民警过来，小偷竟然已经没有呼吸了，随后小偷的家属要求赔偿81万，检察院两次更改罪名提起公诉。

（来源：桂林市象山区人民检察院）

刘如玉躺在床上辗转难眠，丈夫已经被抓走了，她怎么也想不明白，她和丈夫老老实实过了大半辈子，却因为小偷进家，丈夫把小偷抓住，小偷因为自身原因在他们家失去生命，然后她的丈夫竟然就被认定为犯罪了。

她的思绪久久不能平静，她和丈夫李强是外地人，来这里工作已经27年了，儿子都已经成年了，他们经营着一个鸡蛋小批发部，生活虽然不是很富裕，但也过得去。

这一次家里的仓库之所以会进小偷，是因为他们回老家了。

毕竟漂泊异乡多年，李强和刘如玉越来越想念家乡的生活，他们回家的次数也越来越频繁了。

但他们每次回来，面对生活的压力，他们又赶紧去进鸡蛋。

事发当时已经是晚上的7点钟，李强和自己的儿子李明从老家回来，就正好运了一车的鸡蛋回来。

车一停在仓库前，李明就赶紧搬鸡蛋，他身强力壮，他一箱又一箱地往下搬。

李强却想上厕所了，他交代儿子好好搬鸡蛋，就赶紧跑进厕所。

谁知刚打开厕所门，就发现了小偷张军躲在厕所里面，李强没想到里面有人，他吓了一跳。

但他毕竟是男子，他很快反应过来，他们一家人回去好几天了，仓库门是锁着的，只有小偷会进来。

他大声质问：“你是怎么进来的，你进来干什么？”

而此时的张军也没有想到主人家这个时候会回来，他也瞬间慌张了。

他吞吞吐吐地说道：“我，我没干什么，我没有偷东西。”说完他还拍了拍他身上，证明自己没偷东西。

这真是此地无银三百两，李强还没有开口说他是小偷呢，张军这一开口就证明自己是小偷了。

于是李强上去就拉扯张军，要把他抓起来，张军便挣扎着，两人就这样一路拉扯着往外走。

在相互的撕扯过程中，张军看不清仓库里的情况，一脚踩到一堆废弃蛋，脚下一滑就摔倒下来。

而李强也顺势倒在张军身上，正好李强顺势把张军抓了起来。

李明听到动静，就跑了进来，结果发现父亲抓了一个小偷，他就赶紧报了警。

一看李明报了警，张明就着急了，于是威胁道：“我又没偷你家什么东西，我进去了就是几天的事情，但你们是在这里做生意的，一旦我出来，我一定会找你们的麻烦。”

但李强一点都不害怕，毕竟他的是小本生意，大不了到时候就不做了，反正他也想回老家，于是紧紧抓住张军。

谁料张军两次都说自己身体不舒服，让李强放松，李强心软，结果一放松，张军就想跑，所以李强不管他第三次怎么说自己不舒服，他就是不松手。

张军看着李强不愿意松手，他就咬李强的手，李强便让李明打他的腿，结果李明才敲了两下，张军就倒下去了。

李强和李明都以为张军是装的，所以就没有在意，结果民警过来后，发现张军很危险了，等送到医院，已经救不过来了。

事后，李强是被检察院以故意伤害罪提起公诉，后来他们又认为李强的行为构成过失致人死亡罪，又再次提起公诉。

而张军的家属得知此事，痛哭流涕，要求李强的家人赔偿81万。

刘如玉就是为这些事情，苦恼得彻夜难眠，

那么该如何通过法律的角度，来认定此事呢？

1、刘如玉认为，张军的家属要求赔偿81万的诉求并不合理，因为小偷进她家偷东西，李强并没有对张军造成人身损害，不应当承担赔偿责任。

《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

刘如玉表示，小偷进他们的仓库，李强在自己家的仓库抓小偷，并没有对小偷进行人身损害，是小偷自己的身体原因造成的，所以李强不存在过错，是小偷有错在先，所以刘如玉一家不愿意赔偿。

2、李强先是以故意伤害罪被提起公诉，后是以过失致人死亡罪被提起公诉，那么李强的行为该如何认定？

故意伤害罪，是指行为人故意非法损害他人身体健康的行为。

过失致人死亡罪，是指过失造成他人死亡结果的行为。

具体到本案中，李强的行为并没有导致张军受到人身损害，张军的身体健康并没有被侵犯，他是真的不知道张军真的身体有病，才过失造成张军失去生命的，所以他的行为应当认定为过失致人死亡罪。

3、《刑法》第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

本案中张军入室盗窃，有过错在先，李强抓住他之后，李明打的那两下也不至于人身受损害，因此应当对李强减轻处罚。（文中人物均为化名）