上海，一男子将价值520万元的黄色法拉利借给朋友开后，朋友还车时是叫的代驾。万万没想到的是，代驾还车的路上，结果却发生自燃、车子被烧得面目全非！男子表示，代驾公司声称他们没有责任，目前，车子已拖去做鉴定，调查起火的真正原因。

（来源：纵相新闻）

雷先生非常有实力，2021年时，雷先生在车行订购了一辆落地价为520万元的黄色法拉利跑车。

等了一年时间，2022年9月份时，雷先生如约提车。

前不久，雷先生的朋友觉得那辆法拉利超酷，于是向其借来开几天。雷先生当时也没多想，就同意了。

可雷先生的朋友还车时，却让代驾帮忙将车送回。

万万没想到的是，代驾送车给雷先生的路上，车子突然在路中间自燃了。代驾随即打119报火警求助。

事后雷先生问代驾是不是挂了手动挡，然后一档一直高转速的行驶。当时代驾向雷先生承认了这一点！

据雷先生称，代驾当时承认一路保持50-60码之间。

目前，被烧得面目全非的法拉利已被拖到专业机构进行检测，一个多月后，就可以知道具体起火原因。

而代驾公司的态度是，自燃与代驾、代驾公司无关。

1、有网友认为，代驾平时接触不到这么高档次的车子，不懂如何正确操作，其实也是可以理解的。

也有网友认为，在报告还没出来之前，谁的责任还不一定呢，现在谁也不用着急提出主张！

还有网友认为，看来无论好车还是代步车，再熟也不借车绝对没错，搞不好，雷先生就会与朋友闹掰！

2、那么从法律上讲，如何评价这件事呢？

首先，大家要先搞清楚一点，雷先生是把车借给朋友的。即与雷先生形成合同关系的当事人是其朋友。

民法典第465条第2款规定，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

说直白点，雷先生想要索赔应当向其朋友提出主张。

其次，雷先生明确指出，代驾是朋友下单的。同样的道理，与代驾形成雇佣合同关系的是雷先生的朋友。即代驾要不要赔偿，与雷先生没有直接关系。

民法典第1165条规定，过错行为造成他人民事损害的，应当为此承担责任。但如果被侵权人自身也存在过错行为的，应当减轻或免除行为人一方的责任。

具体而言，代驾是否要承担责任，要看其是否存在过错行为，且还要看雷先生的朋友有没有过错责任。车子是否存在质量问题等，也将影响责任的划分。

最后，民法实行谁主张谁举证原则，谁也不能例外。

民事诉讼法第67条第1款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

简而言之，不论是雷先生向其朋友提出索赔主张，还是雷先生朋友向代驾提出主张，都要用证据说话。

现在法律关系已经非常清楚了，检测报告是最关键的证据。报告出来后，雷先生可以将朋友、代驾及代驾公司一起告上法庭，请法院去厘清各方的责任。

也就是说，如果不是雷先生下单找的代驾，其不可以直接将代驾告上法庭。即双方没有直接合同关系。

那么大家认为，大概率会是谁的责任呢？