“有没有讹人”？辽宁沈阳，男子去公园遛狗未牵绳，75岁老太声称该狗发情将自己扑倒、且男子遛狗不牵绳存在过错，向男子索赔1.3万元，男子却说：老人说的话不符合逻辑，明显是想讹我钱！ （案例来源：辽宁省沈阳市于洪区人民法院） 教斌是名爱狗人士，家中饲养有一条拉布拉多大型犬，事发当日9时许，教斌在小区内遛狗时未束牵引绳，其饲养的狗脱离控制。 75岁的郑梅因此摔倒，当天来到辽宁中医大学附属医院诊疗，诊断为右手及右臀部软组织损伤，病程处置为理疗治疗，患肢固定，卧床休息，另医嘱口服及外用药物。 后郑梅又3次就医，经腰椎MR平扫检查时，诊断为腰椎L3-5间盘膨出，后进行针灸、理疗等治疗，医疗费5954元，郑梅遂向法院起诉，要求教斌赔偿13454元，并提出如下理由： 1.教斌遛狗时未履行法律法规规定，在狗没有栓绳的情况下，任凭狗在花园中跑蹿，教斌本人未做必要的监护和看管，而是选择跟儿子在一边视频聊天通话。 直至拉布拉多一头冲向正在园区锻炼的郑梅，教斌知道该犬处于发情期，也没有实施必要监管，郑梅和狗对峙躲避长达十分钟，也没有驱赶开狗的纠缠。 2.郑梅生来就惧怕狗等动物，且拉布拉多差不多有1人多高，反反复复往身上跳窜腾跃，这突然而来的情况给七十多岁的老人带来极大惊吓，最终周梅抵不过狗的反复扑蹿，被狗扑倒压在身下，以致臀部及腰部重重摔倒在地。 之后教斌才赶到现场，并于当日下午带领郑梅就诊，诊断为右手及臀部软组织损伤，右股骨颈滑膜疝，并开了外用药和口服药。 第二日由于臀部疼痛加剧导致不能上楼甚至平地行走都困难，郑梅立即决定报警，派出所依法受理此事，所有事件缘由和经过在派出所均有备案和完整记录。 之后郑梅臀部及腰部损伤有加重趋势，但教斌以郑梅已报警为由不再支付任何医疗费，此次事故造成郑梅多部位损伤，疼痛感与日加剧，导致行动困难，并辗转诊断和治疗。 最终诊断为椎间盘突出症，臀部软组织损伤，右股骨颈滑膜疝，治疗时间长达1个月，现仍上楼困难，平地上行走超过30分钟腿便酸胀麻木无力，给生活带来极大障碍。 3.由于极度惊吓，郑梅始终精神萎靡，终日昏昏沉沉，且失眠多梦，无法恢复到往日的精神状态，时常需要有人照顾和护理。 此事件对郑梅的身心都造成较大伤害，家庭经济承受一定负担，且此次伤害久治不愈，未来转归更是遥遥无期，以致身体和精神、经济都承受着多重压力，教斌应对此负完全责任。 教斌认为，郑梅所述饲养宠物损害责任赔偿的理由不充分且证据不足，其中不乏不实之词，不同意郑梅的全部赔偿要求，理由有四： 1.郑梅诉状中称事发当日我与儿子视频通话为虚假陈述，事实是事发当日我并未与儿子视频通话，而是给儿子发了一个快递员上门取件的取件码。 2.郑梅诉状中称与狗对峙十分钟是虚假陈述，郑梅诉状中称狗一头冲向她，随后又在诉状中称与狗对峙十分钟，所述前后矛盾。 事实是事发当日我给儿子发完取件码后，就立即抬头看管我家狗，发现它已经扑向郑梅，我就立即赶上前去，并将狗驱离并带上牵引绳。 同时上前扶起郑梅，并询问有事没有，如果有事马上就去医院，郑梅表示不用去医院，再三确认郑梅无事后，我将狗牵离公园并留下地址，告诉如果有事可以找我。 因为整个花园并不大，我距离郑梅只有十几米，不可能出现十几分钟不管不顾，任由狗扑向郑梅的情况。 3.郑梅声称我家狗正处于发情期，且我知道而故意放纵为虚假陈述，我家狗事发时不足9个月，狗证和狗的接种疫苗皆可证明，试问8个月大的公狗如何发情？ 另外公狗一般不会主动发情，除非遇见正在发情期的母狗，而事发当日公园内只有郑梅、我和我家狗在，没有其他人。 4.郑梅称当时重重倒地是虚假陈述，事发当日郑梅身穿厚羽绒服，且是雪后，在后坐过程中右手拄地，试问如果是重重摔在地，一个七十多岁的老人为何右手没骨折？ 且当时教斌再三与郑梅沟通，询问是否有问题，对方均回答没有问题，所以才让教斌领着狗离开，9点多钟倒地，郑梅12点多钟来找我，且据我所知，郑梅独居7楼无电梯。 事发当日，郑梅自行回到7楼家中，又自行来到我家找我，因为没有带身份证，我在领她去医院的途中，她又自行回到7楼家中取证件，看病结束后我又把她送回到7楼家中。 试问如果是重重倒地？一个七十多岁的老人如何做到至少3次自行往返7楼，且在小区往返多次寻找我家。 5.郑梅的女儿是护士长、专业人士，对方利用双方信息不对称的优势，威胁需要住院治疗，而我方通过咨询卫生系统专业人士得知，滑膜疝是中老年常见病，应与本次摔倒无关。 那么，法院会如何判决？ 法院审理后认为，根据现有证据可以认定，教斌饲养的大型犬，因未束牵引绳脱离控制，导致郑梅被撞倒受伤，教斌未能举证证明郑梅在此过程中存在故意或重大过失，故应承担赔偿责任。 综上，判决教斌赔偿郑梅医疗费5949元、交通费300元。对此你怎么看？ 果麦 法治的细节