AMD当年的推土机设计者不知道是出于什么动机去设计的CPU架构?
这东西对比过去核心+HT其实就只多了一组独立整数后端,这样一个Complex 完全不能算两个核心,算妥妥的诈骗了。
推土机当年的口碑确实成了历史最低。后续继任型号表现还不错。我现在还在用打桩机A10,用了12年。不锁外频,默电超一下,在天梯上能三级跳。日常工作足够用。玩游戏,主要瓶颈在显卡,不在cpu。你很难想象到,安上匹配的显卡,这颗12年前的U玩个老头环还是老当益壮的。
推土机是理念超前,软件支持不够,其实锐龙采用了很多推土机的技术。
当年是准备让核显做浮点运算,可惜没有号召力,稀少有厂商做软件来配套,生态没搞起来。
有个特别的fx4200,完整的L2L3,但只有4线程,同频下实际表现甚至优于8320
amd自从am3的640,955之后就停滞发展了好几年。从2009年到2017年,七八年都没啥提升。也就是锐龙出来后勉强翻身了。不贵还是不如intel好用,这两年intel也走了点弯路。不过整体上x86发展前景不妙,骁龙笔记本都上市了,这玩意搞不好会把pc业务全部干掉的。
还是k8 3000+香吧
英特尔13 14问题曝光后黑AMD的越来越多了,真是恶心
AMD采用的逆向超线程,一个物理核心分成两个用,资源互不干涉,八核下来和四核I5表现相当,不足是每个线程只能动用半个核心的算力,即使这样也能保证前代90%的单线程性能,如果采用完整核心为一个线程,那必然比前代单核单线程性能高,因为win系统是以线程为单位的,所以酷睿超线程刚出来是,会被认为八核,推土机也一样,实际上他们那时都以4个完整模块,或者4个内核为基础处的F8系列和i7,AMD目前的ZEN就是推土机构架的扩展版,每个模块都实现了不同幅度的增强
以前的软件c++程序为主,评估浮点运算占比没那么大,这样的方式增加物理线程数量和整数运算能力成本最低,谁知道连windows也不买账4核也给他识别成两核4线程。现在有钱了,价格也卖上来了,Avx512不也安排上了
FX8300路过
i3默秒全
不管怎么说我从250直升8300只需要换CPU。AMD还是很厚道的
这玩意当年被i3默秒全
巴顿之后没用过amd
胶水双核 了解下
简介:感谢大家的关注
推土机当年的口碑确实成了历史最低。后续继任型号表现还不错。我现在还在用打桩机A10,用了12年。不锁外频,默电超一下,在天梯上能三级跳。日常工作足够用。玩游戏,主要瓶颈在显卡,不在cpu。你很难想象到,安上匹配的显卡,这颗12年前的U玩个老头环还是老当益壮的。
推土机是理念超前,软件支持不够,其实锐龙采用了很多推土机的技术。
当年是准备让核显做浮点运算,可惜没有号召力,稀少有厂商做软件来配套,生态没搞起来。
有个特别的fx4200,完整的L2L3,但只有4线程,同频下实际表现甚至优于8320
amd自从am3的640,955之后就停滞发展了好几年。从2009年到2017年,七八年都没啥提升。也就是锐龙出来后勉强翻身了。不贵还是不如intel好用,这两年intel也走了点弯路。不过整体上x86发展前景不妙,骁龙笔记本都上市了,这玩意搞不好会把pc业务全部干掉的。
还是k8 3000+香吧
英特尔13 14问题曝光后黑AMD的越来越多了,真是恶心
AMD采用的逆向超线程,一个物理核心分成两个用,资源互不干涉,八核下来和四核I5表现相当,不足是每个线程只能动用半个核心的算力,即使这样也能保证前代90%的单线程性能,如果采用完整核心为一个线程,那必然比前代单核单线程性能高,因为win系统是以线程为单位的,所以酷睿超线程刚出来是,会被认为八核,推土机也一样,实际上他们那时都以4个完整模块,或者4个内核为基础处的F8系列和i7,AMD目前的ZEN就是推土机构架的扩展版,每个模块都实现了不同幅度的增强
以前的软件c++程序为主,评估浮点运算占比没那么大,这样的方式增加物理线程数量和整数运算能力成本最低,谁知道连windows也不买账4核也给他识别成两核4线程。现在有钱了,价格也卖上来了,Avx512不也安排上了
FX8300路过
i3默秒全
不管怎么说我从250直升8300只需要换CPU。AMD还是很厚道的
这玩意当年被i3默秒全
巴顿之后没用过amd
胶水双核 了解下