人贩子持刀抢人，父亲奋力救下自己的儿子，却因防卫过当被判无期徒刑，在庭审现场这位父亲不服的怒吼道：“人贩子抢我的儿子，为什么还要判我的刑！” 2003年，王涛刚刚退伍的军人，在家乡开了一家水果店，王涛的妻子是一名忙碌的职场女性，工作占据了她大部分的时间。因此，照顾年幼儿子的重任自然而然地落在了王涛的肩上。 然而，在一天下午，店里来了几位顾客，其中一位女士对沃柑表现出了浓厚的兴趣。为了满足顾客的需求，王涛决定去库房取一些新鲜的沃柑。 就在王涛转身离开的短短几分钟里，他听到儿子的尖叫声时，他的心瞬间凉了半截。他冲回店里，发现儿子和那位女顾客都不见了。透过店门，他看到那个女人正在将他的儿子往一辆面包车上拖。 那一刻，王涛的脑海中只有一个念头：救回儿子。他冲出店门，朝着面包车狂奔而去。然而，一个魁梧的男子突然出现，将他紧紧抱住。与此同时，又一个男子从面包车上跳了下来。 王涛意识到，这是一个有组织的人贩子团伙。于是他开始与这些歹徒展开了激烈的搏斗。在混乱中，其中一个男子掏出了一把刀。王涛虽然身手敏捷，但还是被刀划伤了多处。鲜血顺着他的身体流下，但他丝毫没有退缩的意思。 在这生死攸关的时刻，王涛成功夺过了那把刀，并在激烈的搏斗中将两个男子刺死。 那个女人一看情况不妙，就把孩子扔下就跑，眼看着就要追上了，女人赶紧跪在地上求饶，说对不起，把孩子还给你，求求你别杀我。 但是王涛已经被气红了眼，他心里想这些人贩子就该死，于是他一刀砍在了女人的要害上。 当一切平静下来时，王涛抱着受惊的儿子，浑身是血地站在那里。他救回了儿子，但也付出了沉重的代价。 王涛选择了自首。在随后的审判中，他被控以故意杀人罪。一审法院考虑到案件的特殊性，但仍然判处王涛无期徒刑。王涛不服判决，提出上诉。然而，二审法院维持了原判，认为王涛的行为已经超出了正当防卫的范围，构成了故意杀人罪。 这个案件很快在社会上引起了强烈的反响。公众对王涛的行为产生了截然不同的看法。支持者认为，王涛是一个英雄，他做了一个父亲在那种情况下应该做的事。他们认为，面对如此恶劣的犯罪行为，王涛的反应是可以理解的。 然而，也有一些人持不同观点。他们认为，尽管王涛的初衷是保护儿子，但他的行为过于极端，不应该被法律所容忍。他们担心，如果纵容这种行为，可能会导致更多的暴力事件发生。 王涛的案件成为了一面镜子，映射出了社会在面对复杂道德困境时的矛盾和纠结。它让人们思考，在保护家人和遵守法律之间，应该如何做出选择。同时，这个案件也引发了人们对于儿童安全、人口拐卖等社会问题的关注。 对于此事，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。 （文中人物均为化名） （参考信源：搜狐新闻——以案释法：3人贩当街抢孩童，被孩子父亲反杀，但最后孩子父亲被判刑.2023.04.10）