“自作自受！”江苏苏州，老人在超市购物，拿了一袋鸡腿，称重后放入包内，打算径直离开，超市工作人员发现后阻止，老人却坚称已付款，双方争执后到了二楼超市办公室，老人突然情绪激动，从2楼窗户跳了，全身多处骨折，家属将超市告上法院，要求超市赔款，法院的判决亮了！   事情要从一个下午说起。68岁的张大爷突发奇想,想买点鸡腿回家下酒。他慢悠悠地晃进了附近的连锁超市,直奔生鲜区而去。看着货架上摆放整齐的新鲜鸡腿,张大爷不禁咽了咽口水。他小心翼翼地挑选了几个最肥美的鸡腿,装进塑料袋里称重。   本该按部就班地去收银台结账,张大爷却动起了歪心思。他左右张望了一下,见四下无人,便悄悄将装好鸡腿的袋子塞进了自己的包里。张大爷暗自得意,心想这顿美味不用花钱就能到手了。   然而,张大爷的小动作并未逃过超市工作人员的眼睛。当他准备若无其事地离开时,一名年轻的工作人员将他拦下:"大爷,您的东西还没付钱呢。"   张大爷顿时慌了神,但他并不想认错。他瞪大眼睛,硬着头皮说道:"我早就付过钱了,你别胡说八道!"   工作人员耐心解释:"大爷,我们的监控系统清楚记录着,您并没有到收银台付款。如果您已经付过钱,能否出示一下小票呢?"   张大爷哑口无言,但仍不肯承认错误。他声音越来越大:"你这是欺负老年人!我告诉你,我可不是好惹的!"   眼见争执越来越激烈,工作人员提议到二楼办公室继续沟通。张大爷虽然不情愿,但还是跟着上了楼。   到了办公室,张大爷更加暴跳如雷。他不断拍打桌子,指责超市刁难老年人。工作人员始终保持冷静,耐心劝说。就在此时,张大爷突然冲到窗边,一个翻身就跳了下去!   "砰"的一声巨响,张大爷重重摔在地上。超市员工吓得魂飞魄散,赶紧拨打了急救电话。经医院检查,张大爷全身多处骨折,需要长期治疗。   让人没想到的是,张大爷的家人不但不反思老人的行为,反而将超市告上了法庭。他们认为,是超市工作人员的态度刺激了张大爷,才导致他采取如此极端的行为。因此,超市应该承担赔偿责任。   面对指控,超市方面表示十分无辜。他们强调,整个过程中工作人员始终保持克制,并无过激行为。张大爷的跳窗完全是个人行为,与超市无关。   法院经过详细调查后,最终驳回了张大爷家属的诉讼请求。法官认为,超市在整个事件中并无过错。工作人员发现顾客未付款是正当行为,且在处理过程中态度得当,并未采取过激手段。张大爷的跳窗行为完全出于自身意愿,超市不应为此承担责任。   这起案件虽然看似荒唐,但却反映出一些值得深思的社会问题。首先,一些老年人的道德观念似乎出现了偏差。   张大爷虽然并非生活困难,却为了省下几十元钱铤而走险。这种行为不仅有悖道德,更是触犯法律。我们不禁要问,是什么原因导致一些老年人失去了基本的是非观?   其次,面对指控时,一些人往往缺乏承认错误的勇气。张大爷被当场抓获,本该坦然认错。然而他不但百般狡辩,还采取了极端方式企图逃避。这种心态值得我们警惕。   再者,一些人似乎对"讨价还价"有着错误理解。张大爷的家属将超市告上法庭,试图通过法律途径获得赔偿。这种行为不仅浪费司法资源,更是对法律的亵渎。我们应当明白,法律不是谈判的筹码,而是维护社会公平正义的准绳。   最后,这起事件也给商家提了个醒。在面对类似情况时,如何既维护自身权益,又不引起不必要的纠纷,需要智慧和技巧。超市工作人员在此次事件中表现得体,值得肯定。   总的来说,这起看似滑稽的案件背后,折射出的是社会诚信、道德与法治建设的重要性。我们每个人都应该从中汲取教训,共同营造一个诚实守信、遵纪守法的社会环境。