在一次街头采访中，一位男生被问及“若国家面临战争，你将如何应对？”他竟答：“战争不就是双方斗殴吗？斗殴违法，我不会参与的。”此言一出，立刻引发网络热议。 这一回应并非仅仅是对国家安全认识不足的问题，而是现代青年对法律理解的严重缺失和一种无形的抗争。现代社会中，法律的普及与教育明显存在不足。年轻人对自卫与互殴、见义勇为的法律界定不清，使得他们在面对重大问题时，表现出极端和误解。对于这位男生来说，战争与斗殴在概念上没有本质区别，这不仅是法律教育的失败，更是社会教育的缺失。自卫与互殴的法律认定复杂而严谨，见义勇为更是需要法律和社会的全面支持。 许多年轻人因为缺乏正确的法律知识，在面对紧急情况时往往不知所措，甚至害怕承担法律责任，从而选择逃避。这种现象暴露出教育体系在法律知识普及上的巨大漏洞。此外，现代青年对法律的不信任也在一定程度上反映出他们对社会公平的质疑。许多人认为，在实际操作中，法律的执行往往存在偏差，导致正当行为也可能遭受不公正的对待。 因此，他们在面对国家大事时，选择用一种极端的方式表达对法律的不满和抗争。这种对法律的无知和抗争，不仅仅是个人的认知问题，更是社会整体法律素养的反映。要解决这一问题，需要在教育体系中加强法律知识的普及和宣传，使每一个公民都能正确理解和应用法律。 政府和社会各界也应共同努力，营造一个公平公正的法律环境，让年轻人对法律产生信任感，从而在国家面临危机时，能够理性应对，挺身而出。这次采访揭示了现代青年在法律认知上的严重缺失，也提醒我们必须高度重视法律教育，让每一个年轻人都能够正确理解法律的作用和意义。只有这样，才能真正培养出有责任感、有担当的新时代青年，为国家的未来奠定坚实的基础。 #施暴是否合法？# #社会需要正义吗#
这回答有髙度
希望实名登记所有的言论，讲大义的一定要满足他的愿望第一批送上前线，思想有问题不能顾全大局的必须先在后方进行教育，不然到前线当叛徒了怎么办？没有奉献精神的人没有资格上战场。
这是挖苦关于＂互殴＂的某种说法。不是有人说：＂别人打你不能还手，还手就是互殴，不还手就是对方错！＂
说的没毛病
打赢了坐牢打输了住院，还是逃比较好，
没毛病
他这样回答，赖谁呢。
不能既当又立。
这回答，牛！
区分不清的真是年轻人吗？
互殴违法，
这应该是最完美的回答！
什么年轻人认知不清，是所有没有从事法律法规的人都不清楚现在的法律
这是懂法的[点赞]
难得清醒人，给你点赞
这里面不是教育问题，是现实生活中把事情变成这样。
我也这么认为，主要是我们要遵纪守法，不能给国家添乱。
我也不打
现实一次又一次教育了我们
好像没有毛病！！我选择打不还手可以不！
说得对
关健采访对象选择错了，你为啥不去采访军人？如果你采访八旬老人问及如送幼儿院想玩什么玩具，那八旬老人怎么回答呢？
说的不错
证明这个青年很懂法，还手即互殴[得瑟]
这都不是国家的司法机关判决的吗
最关键的是首先考个证。科目一二三都要九十分以上才可以。
只能说我国不先开枪的立场，前线守卫边境的士兵最危险！现代战争谁先动手谁占优势，各个要点都被攻击了，还能有多少反击力量能保存下来？
江湖是人情世故，不是打打杀杀
杀死一个敌人也可能被告防卫过当，判你几十年，如果被敌人杀了，国家只少了个良民，最好的办法是敌人来了就跑，不过跑也会被督战队打死，上战场就是死路一条，当兵就是把自已身体献给了军队。
哪问题出在哪小编清楚吗？
自卫互殴和正当防卫年轻人不懂，法律专家能解释明白吗？
提这种问题的人本身就是挑事，中国有几百万现役军警，还有几百万预备役军人，还有几千万退伍军人！这么多兵员，怎么可能需要普通人上战场？无中生有！
哈哈，举一反三[捂脸哭]
我看到有个开轿车的男的准备下车教训骑自行车的小伙子，小伙子把自行车一停拔出后腰上的大号改锥，开轿车的把车门一关开车就跑[笑着哭]
按目前法律来说，这话说的没毛病。各位法律界人士和砖家应该先上。
万一有人打我，我没有反抗，就是挣扎了一下，让对方快点打我，打完我好去上班了，就把对方笑死了，我会负什么责任？？[滑稽笑]
打你为什么要还手？因为打的很疼，怎么个疼法？我的天呐，太神奇了
小编这是摔锅的行为啊，狠批这年轻人的法律理解，却整篇文章都没见正面回答这年轻人对法律的理解。又说人家对法律的理解模糊不够清晰。小编既然理解得那么清晰，那为什么不见你回答，那你想着年轻人怎么回答？打回去？不打回去？要说人家对法律的理解不够清晰，还是拜小编这类人所赐，叽叽歪歪一大堆，都没见给个肯定答案的。
不管什么时候苦的都是百姓
互殴，没问题
我们都赞成这同学说法
最终解释权归法院
没毛病
你大老黑来中国一年都拿10几万块钱打仗凭啥要我们去不应该是大老黑先上吗
确实，那么恶劣的行为，不能参加
责任？ 这话不就是搞笑 互殴这词谁定义了 这句话很多人都知道 打赢了拘留十五天 打输了住院 完全不管谁对谁错
战争打了我可以去，没开始打就不要叫我，他们不开第一枪，人家的枪抵我头上，砰一声，可以还手了，我却没了。
那个法官，出来解释一下。
专家和公知的心血没有白废啊！！！
别人打你，你为什么还手，不知道是谁说的
拿出“跟我上”的实际行动，比你比比这一堆更有说服力[得瑟]
有道理
人与人之间有没有战争吗？
聚众斗殴者格杀勿论，阿弥陀佛😂🤣
这不是你愿不愿意的问题，这是你的义务。真到战时可没你想的这么轻佻，征你上前线，虽说是炮灰，理论上还有一线生机。抗拒？立即枪毙，二者你选吧！
这明显是高级黑，不是什么认识不足的问题[捂脸哭]
up主没听出来他在嘲讽法院吗？这年头啥水平的人都能做自媒体了？
他说的真没毛病
他说的斗殴不就缺一个立场问题吗？看你站哪边，他说他不参与不就是他保持中立，不站队！从某种从面说人家说的也没错，就是打架斗殴！
别老拿这类小丑的话当证据？爱国者大有人在。你问问人民子弟兵可好？
哦，那就站着等死或者跪着看人心情死不死？
我很好奇是年轻人认不清，还是法律专家认不清
现在需要普法的是法官，不是老百姓和年轻人。
没毛病，就是斗殴。你死我活的打斗。
前段时间揍俩小日子都引起轩然大波，你确定咱能揍那么多国际友人？
回答正确，给这年轻人点赞[点赞]
人多不是互殴，是群殴
不是专业法律专业的，界定不了，应该明确界定～被打几下或躲避几次攻击后反击不算互殴
发生战争如果剥削人民财产的有钱人不上，如果他们逃走的话，建议大家还是放弃吧，换一种活路可能会好一点呢。
[点赞][点赞]用它的逻辑击败它，高啊！
肯定要打啊，当然良心说不过去，毕竟是违法了，心虚是肯定的，国际也是有警察的
这下对了，我们不参与国际互殴[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
其心可诛
打败魔法的最好手段就是学以致用
这明摆着说气话吧。
说得好说得对
互殴和自卫这个问题法官还做出匪夷所思令人啼笑的判罚，你们现在笑话普通民众不懂法，你们笑的起来吗。
这回答的没毛病[开怀大笑][开怀大笑]，国与国之间打架也是斗殴。好像我们的法官问的，它打你，你为什么要还手是一个道理吗？[开怀大笑][开怀大笑][开怀大笑]
我竟然无言以对，好有道理
法官是这样判的
双标，妥妥的双标
如果持续被打 打得过的一定要还手 打不过的赶紧跑或者抄家伙 尽可能减少自己受到的伤害 因为你不知道对面是个什么货色 也许就是脑子一扔 下手没轻没重的 不还手是真的可能被送走的 比起自己伤残死亡 互殴可太划算了
问题是战争没有给你做主的法律来约束打你的人呀。你说的互殴是不是有个第三方警察会来救你，战争没人救你，也就是说你互殴的人没了，那你还不放开手打他吗
就算你是保家卫国，斗殴也是会判刑的哦，让对方打不要还手。
文章狼子野心，何其毒也，
不是你撞得你为什么扶，就是你撞的，咋滴，不服告二婶我去
为什么不可以是法有问题？
这叫大规模械斗 严重违法 [开怀大笑]
个人觉得现在法律环境他说的对
哟支持这男生，就是互殴
支持报警
你为什么要还手了？？？？[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]
思之为叹。我们常常谴责各类国际组织，国际法庭存在不公，难道不正是因为内在的某些不公造成弱势群体越弱势，而民族凝之愈弱，一散之下，才使整体也被不公对待。
多么讽刺！
对对对，立法的说的都对，反驳的都是法盲。彭宇案法律让道德下跪，互殴定义让男性阳刚属性消失。。。欢迎补充
说得对，80年前就该这样[鼓掌]
好男儿，有原则👍
有一个官方直播间都说了这种情况不能还手找警察不然容易定义为互殴
神回复[点赞][点赞]
认住他，以后他有危难也别管，因为法律也没规定必须帮他，有事叫他自己事后循法律途径解决。当然有些事能不能事后再循法律途径那就不好说的