河北，七旬大爷见邻居在业主群里反应垃圾处理不及时的问题，他便跟着发了两句牢骚，万万没想到，警方竟为此找上门来，并以寻衅滋事为由，要将他拘留10天。大爷不服，他就说了句实话而已，凭什么罚他。协商无果后，大爷儿女一纸诉状将民警告上法庭。法院判了！

（案例来源：裁判文书网）

下午，热气渐渐散去，徐大爷晃晃悠悠的在外面溜达，走累了就停下，看老伙计们下棋。

看看表，孩子们快下班了，他才依依不舍的往回走。

结果，到家屁股还没坐热呢，便听到一阵急促的敲门声。他还以为儿子忘带钥匙了，一边答应着，一边小跑着去开。

结果门一开，外面站着几个穿着制服的警察，点名要找他。

徐大爷脸上的表情瞬间凝固，他心里咯噔了一下子，自己就是个本分的老农民，一辈子老老实实，从没干过伤天害理的坏事，警察怎么会找上他呢？

警察看出徐大爷一脸疑惑，先开口了：“有人举报，你涉嫌寻衅滋事，得跟我们去一趟派出所。”

徐大爷懵了，他都不知道什么叫“寻衅滋事”，怎么就忽然给自己盖上了这么大的帽子，他也受不起。

他赶紧解释，自己最近一直在家呆着，老老实实，没干任何坏事，为啥要把他带走。

民警又问：“前几天你在网上说了不该说的话，这是造谣诽谤，你好好想想。”

他每天要刷不少视频和消息，看到感兴趣的，有时候也会评论一两句，但他都没说什么过分的话，他实在不知道民警指的是哪一句。

最后，在民警的引导下，他左思右想，终于回忆起了那件事。

原来，徐大爷和老伴原本一直在农村老家生活，两个孩子在城里上班，他们两个人种菜养鸡，自给自足，非常悠闲。

但几个月前，老伴去世了，徐大爷就成了孤寡老人，每天形单影只，一个人孤零零的在老宅转悠，瞬间老了好几岁。

儿女从监控里看到徐大爷孤单的背影，心疼急了，两人商量之后，决定接父亲到城里，这样方便照顾。

刚到城里后，徐大爷各种不适应，家家门户紧闭，谁也不认识，孩子们上班一走，一个说话的人都没有，他觉得就像住进了牢笼。

儿子小徐慢慢的开导他，带他走到楼下，和小区里的叔叔伯伯们一起下棋，聊天，打发时间。

没想到，徐大爷交际能力还挺强，没过几天，就和小区的老伙计们打成一片，大家讨论的最多的不是儿女，就是小区的新鲜事。

这些事，很多都是从小区的业主群里获取的，徐大爷没在群里，所以一个老伙计就把他拉了进去。

一天，有位业主在群里@物业说：“物业费收那么高，一点实事都不敢，楼梯口的垃圾桶都满的溢出来了，为什么不清理，味道太难闻了。”

此话一出，好多人纷纷附和。物业工作人员虽站出来回复，但语气恶劣，态度傲慢。

大家可能不想惹事，便没再回复。

但徐大爷看不下去，他性子直，直接在群里开怼：拿钱办事天经地义，收了钱为什么不尽义务。不办事还收费，不是骗子是什么？

徐大爷回复完之后，群里静悄悄的，没有一个人说话。

几分钟后，小徐给他打来电话，让他不要在群里和物业的人抬杠了，物业后面都有人，不要惹麻烦。

徐大爷不以为然，他觉得他说的是大实话，难道物业还能限制人的言语自由吗？

他以为这件事情就这么结束了，万万没想到，警察竟为此找上门来。

警方认定徐大爷是寻衅滋事，并以此要对他行政拘留十天。

徐大爷的儿子知道后，非常气愤，父亲不过说了句实话，发了句牢骚，没理由这样严重处罚一个七十多岁的老人。

但警方依然坚持，他们的处罚合理合法合规。

小徐见警方如此不讲理，一纸诉状将警方告上法庭，要求撤销对父亲的处罚，并赔偿精神损失费。

对于此事，从法律角度应该如何看待呢？

1、物业收取费用，却不及时情理垃圾，已经属于严重失职。

《民法典》第509条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

收钱不办事，还不让大家说几句，哪有这样的道理，这明显属于物业违约。

物业作为管理方，有义务及时清理垃圾，业主们善意提醒，物业更应该及时整改。

2、不解决问题，却解决发现问题的人，这样的处事方式违背了公平正义。

《刑法》规定：寻衅滋事，是指在公共场所无事生非、起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序的行为。

寻衅滋事的前提是无理取闹，扰乱社会秩序，徐大爷说句公道话，并没有违反法律规定。

所以，给徐大爷认定寻衅滋事，完全没有法律依据。

3、公安机关错误的拘留，给徐大爷造成了精神损害。

《民法典》第1183条规定：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

徐大爷没有违法，却被拘留，这样的做法侵害了徐大爷的合法权益，也造成了他的精神损害。

综上，法院认定徐大爷的行为不属于寻衅滋事，处罚事实不清，撤销公安机关处罚决定，责令公安赔偿徐大爷5000元，并公开赔礼道歉。

（人物均为化名）

对此您怎么看？