浙江，一女子离婚12年，得知再婚的前夫盖了一栋2层小楼房，她总是以看孙子为由，赖在前夫家不走。男子的现任妻子肺都要气炸了，可谁想，男子竟说：“这个家不是你说了算，前妻是我孙子的奶奶，她有权住在这个家里。” 后来，现妻做了一个疯狂的决定，男子全家都傻眼了。

（案例来源：小区大事）

这天，凌晨2点。47岁的周碧睡一觉醒来，发现原本躺在身边的丈夫不见了。她立马意识到不对劲，起身蹑手蹑脚地来到楼下。

原本她想推开客房，却发现门被反锁了。于是，她拼命地敲门，几分钟后，她的老公陈华神色慌张从里面出来，支支吾吾解释。

“我前妻她身体有些不舒服，我进来给她倒杯水。” 这样的解释，显然苍白无力。愤怒的周碧质问：“那你为什么将门反锁，还关着灯？”

为了替自己讨回一个公道，周碧当即打电话叫来家里的长辈， 让他们评评理。 两人都离婚十几年，前妻小梅还住在这个家，这样合适吗？

周碧要求陈华当着众人的面二选一，心虚的陈华当众承诺他不会跟周碧离婚。

那么陈华又究竟为什么要让前妻住进自己的家呢？

十几年前，小梅嫌弃丈夫没能耐，带着儿子改嫁给别人。后来，陈华经人介绍，跟同命相怜的周碧生活在一起。

那时陈华穷得叮当响，周碧不仅没嫌弃，还帮着他一起赚钱养家。可谁知，家里的日子慢慢好转起来后， 陈华又经常背着周碧，悄悄拿钱贴补生活困难的前妻。

周碧发现后大闹一场，回了娘家。 陈华声泪俱下求原谅，就这样心软的周碧又喜笑颜开。

几年后两人准备建新房，也是在那一年他们领了结婚证。周碧本以为自己很快就能苦尽甘来，可谁想，房子刚装修好，陈华就要将一楼腾出来给自己的儿子当婚房。

周碧自然是不乐意，可不管她如何闹腾都无济于事，最终只能接受现实。自从儿子跟儿媳妇搬进这个家，周碧就再没了安全感，她总觉得自己像是个外人。

周碧提出分家遭到陈华的强烈反对，声称他就只有这么一个儿子，将来还要指望儿子养老，是绝对不可能分家。

陈华经常在外地干活，有时十天半月不回家，周碧跟继子生活在同一屋檐下，受了气想找丈夫诉诉苦，结果陈华连电话也不接。

周碧长期处在这种压抑的环境中，极度没有安全感的她变得歇斯底里，最终只能靠打砸家具逼迫陈华现身。

可问题不仅没得到解决，陈华反而提出要将前妻接回家中住一段时间，因为儿媳妇要坐月子，必须前妻来照顾，做出这样的决定，他反而埋怨妻子小心眼，不愿意照顾他的儿媳妇。

自从前妻住进来之后，周碧愈发觉得自己像是个外人，看着他们一家人有说有笑，她的心就在滴血，可在一个眼里没有她的男人那里，周碧的哭闹只会让她更加孤立无援。

最终盛怒之下，周碧将所有值钱的家电砸得稀巴烂 ，收拾好自己的行李离家出走。其实那个时候，周碧对丈夫还心存一丝幻想，以为过几天，陈华就会主动来接她回去。

可一个月，两个月过去，陈华那边没有丝毫动静，前妻已经光明正大登堂入室。周碧气不过，就算是两人离婚，陈华至少也得给个说法吧！

双方来到调解室，周碧不想离婚，希望陈华的前妻以后不要打扰他们的生活即可。可就这么一个简单的要求，父子俩都一致反对，认为这是不可能的事。

那么站在法律的角度，又该如何看待此事呢？

1、夫妻共同财产，双方有同等的支配权

《民法典》第1062条规定：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。

夫妻财产支配权是平等的，夫妻在婚姻关系存续期间，无论男女双方收入多少，都属于夫妻共同财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权(支配权)，即占有、使用、收益、处分的权利。

陈华在没有得到妻子的允许下，让前妻住进自己的家，侵犯了妻子的权益。

周碧有权阻止，再者她们的身份本来就比较尴尬，于情于理都不适合生活在一起。

从这点上来看，陈华这样的行为太过自私。

2、再婚还跟前妻藕断丝连，有违公序良俗。

《民法典》第8条规定：民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。

陈华深更半夜，跟前妻共处一室，尽管他嘴上不承认跟前妻有不正当的行为，但其实大家心知肚明。既然已经再婚，就要忠于现任妻子，两踏两只船，想左拥右抱不切实际，有违公序良俗。

3、最终两人协议离婚。

《民法典》第1043条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

在段婚姻里，假设周碧从一开始就选择委屈求全，顺从丈夫的一切决定，不吵不闹不争不抢，也不会幸福。

因为人都是自私的，假装大度只会折磨自己。其实问题的关键就出在丈夫身上，如果陈华给了妻子足够的安全感，尊重她，理解她，想必周碧也不会患得患失，因为害怕失去而做出一系列疯狂的事。

周碧想要的只是丈夫的关注和重视，她又有什么错呢？

最终的结果是两人协议离婚，陈华一次性补偿周碧26000块，然后这个家里的一切都跟周碧再也没有任何瓜葛。

对于此事，您怎么看呢？