90年代美国曾认真考虑过对朝动武，只是因多方原因放弃，其中有一个原因是美国有开战前做评估报告的传统。 本文内容均基于权威历史资料整理撰写，文末有文献引用来源。 1994年的春天，美国与朝鲜之间的关系因核问题而紧张至极点。在这一背景下，美国白宫在5月19日秘密举行了一场军情会议。 会上，时任美国参谋长联席会议主席的约翰·沙里卡什维利将军和驻韩美军司令加里·拉克将军向时任总统比尔·克林顿详细汇报了关于针对朝鲜的“5027”作战计划。 这一计划预计将在90天内动用数十万美军士兵、一半的海军舰艇及超过1000架战斗机。 沙里卡什维利将军在汇报中提到了战争的潜在代价：美军可能会损失52,000人，韩国军队的死伤人数则可能高达490,000人。 同时，美国纳税人可能需要为此次军事行动支付高达1000亿美元的费用，而韩国的经济损失更是可能达到惊人的1万亿美元。这一数据是基于详尽的预测与计算得出的。 此外，美国“小鹰号”航母在1994年中美黄海对峙事件中的角色也被提及。 原本计划前往朝鲜的“小鹰号”航母舰队，因为各种战略考虑，未能最终发动攻击，而是在中国海域对403号核动力潜艇进行了七次模拟攻击，造成了长达72小时的紧张对峙。 正是这些详实的数据和潜在后果的汇报，影响了克林顿总统的决策，使他最终决定放弃直接军事行动。 在美国制定的“5027”作战计划中，这一策略本意是为了防御朝鲜可能的先发制人攻击，核心目标则是摧毁朝鲜的核设施。 然而，事态的发展比预想的复杂，如果美国先行摧毁朝鲜核设施，这将直接触发朝鲜对韩国的全面进攻。 这种情况下，美国必须支持韩国，从而可能重演1950年朝鲜战争的场景。 1994年不久后，美国总统克林顿在海湾战争结束后，从美军参谋长联席会议主席约翰·沙里卡什维利将军那里得知，在战争初期90天内美军可能会有52,000人死伤，韩国军队损失可能高达490,000人。 克林顿对这一数据感到震惊，因为在海湾战争中，伊拉克军队虽然被誉为“世界第四强”，但在美军的强力打击下迅速溃败，联军与伊拉克的战损比达到了3：1000，联军方面只有200多人死亡，600多人受伤。 回想海湾战争，美国的军事优势显著，伊拉克的车辆和军事设施被大量摧毁。但在假设的朝鲜冲突中，情况截然不同。 朝鲜与韩国依然处于战争状态，一旦战事爆发，美国不仅要面对朝鲜的军事回应，还可能涉及对周边国家的安全考量，如中国和俄罗斯的潜在介入。 在深思熟虑后，克林顿决定采取和平方式处理朝鲜核问题，以避免潜在的巨大伤亡和经济损失。 据预测，美国纳税人可能要为这场假设战争付出1000亿美元，而韩国的经济损失可能高达1万亿美元，这是一笔任何美国总统都难以承受的代价。 美国与朝鲜之间的紧张关系与此前的海湾战争截然不同。在海湾战争中，伊拉克由于吞并科威特而遭到国际社会的普遍谴责，甚至其后台苏联在联合国也支持了对其的军事行动。 相比之下，1994年的朝鲜，由于其核问题谈判的僵局主要由美国推动，使得美国对朝鲜采取军事行动在国际上缺乏正当性。 东方大国的存在使得情况更加复杂。与伊拉克相比，朝鲜在该地区的战略位置对其邻国具有重大意义，这使得美国无法像对伊拉克那样直接采取军事行动。 即便东方大国不直接参战，也可能通过其他方式对美国的行动构成威胁。 实际上，美国与中国在黄海的对峙已证明当美国行动触及其利益时，其愿意采取强硬措施。 在这种背景下，美国不敢轻易对朝鲜采取军事行动。它担心这可能引发地区更广泛的冲突，甚至可能导致类似于1950年代的“抗美援朝战争”再次爆发。 因此，美国选择了通过谈判来解决这一危机，这在日内瓦签署的《框架协议》中得到体现，该协议要求朝鲜放弃其核武器研究，而美国则提供经济援助和帮助朝鲜建设轻水反应堆。 最后美国在后续执行上的迟缓和不兑现承诺，使得朝鲜继续其核武器项目，并最终在2008年宣布成为一个拥有核武器的国家。 参考资料：邓峰著. 冷战初期东亚国际关系研究[M]. 2015