【英国前驻俄罗斯大使：法拉奇在乌克兰问题上说出了令人不安的真相】

（电讯报）奈杰尔·法拉奇 (Nigel Farage) 的言论遭到了几乎一致的批评，他声称，尽管弗拉基米尔·普京对乌克兰战争负有主要责任，但西方挑衅性地扩大北约的决定已使俄罗斯做好了对抗的准备。但这些批评大多是“你怎么能鹦鹉学舌普京？”之类的爆发，而不是对证据的认真审查。

显然，法拉奇说普京对无可辩驳的入侵乌克兰负有责任是正确的。但至于他关于北约扩张的更具争议的观点，历史——其中大部分是最近研究的——也支持他的说法。

当北约扩张初现雏形时，乔治·凯南和亨利·基辛格都曾警告称，北约扩张可能给俄罗斯与西方的关系带来灾难性的影响。美国国务卿詹姆斯·贝克于 1990 年作出了臭名昭著的承诺，称北约扩张不会“超出”东德的“一寸”，这显然是承认了俄罗斯可能做出的反击，而他随后的反悔让俄罗斯坚信西方的诡计。

比尔·克林顿 1993 年提出的“和平伙伴关系”提案就是为了将这一问题搁置一旁。该提案受到了鲍里斯·叶利钦的热烈欢迎，但当克林顿放弃该提案时，叶利钦却感到沮丧和愤怒。西方认为北约是一个防御联盟，因此不会对俄罗斯构成威胁，但这对俄罗斯人来说没有多大吸引力，因为几年前，俄罗斯人就曾认为我们对华沙条约所谓的防御目标嗤之以鼻。

如果在俄罗斯人眼中，北约扩张是一件坏事，那么乌克兰（他们认为乌克兰是世界上与他们最亲近的国家）的加入就更是雪上加霜。美国驻莫斯科大使馆报告称，所有俄罗斯人都认为这是“最明显的红线”。我当时作为英国大使在那里，一位消息灵通的人士告诉我，这将“摧毁整个俄罗斯安全部门的信任”。此后，要求乌克兰不要加入北约一直是俄罗斯与西方所有接触的重中之重。

因此，西方认为北约东扩无关紧要的观点是错误的。我们在其他事情上会犯错吗？当然会。战争目前处于僵局。18 个月来，战线几乎没有移动过。双方公开的战争目标实际上都要求彻底击败对方。

乌克兰寄希望于西方提供更多武器。俄罗斯则依赖其日益机动化、规模庞大的人口和经济。目前看来，事态正在朝着有利于俄罗斯的方向发展，但进展缓慢且不确定。与此同时，屠杀、杀戮和可能造成毁灭性后果的升级威胁仍然可怕地真实存在。现在是西方克服其广为人知的厌恶情绪并进行谈判的时候了。

一段时间以来，俄罗斯一直在暗示他们愿意谈判（美国否认这一点，但根据我的经验，这种否认只能说明否认者还没有做好交战的准备）。他们暗示，他们愿意在现有战线上停火。

先前的和平谈判历史为我们提供了他们最终可能达成的协议：乌克兰脱离北约，但为乌克兰人和乌克兰人提供可靠的安全保障；归还大部分被占领土（但不包括克里米亚）；保障有关民众的文化/语言权利；终止西方制裁。

乌克兰作为受害者当然会感到愤怒，但其坚决要求全面归还领土、赔偿和审判战争罪——换言之，要求俄罗斯彻底投降。但这在短期内不会发生。

与此同时，除非俄罗斯在战场上取得重大突破，否则乌克兰已经赢得了其主要战争的胜利：它作为一个民主的、亲西方的国家以及可能成为欧盟成员国（令人惊讶的是，俄罗斯似乎并不像反对加入北约那样强烈地反对欧盟）的生存已经有了保证。

因此，乌克兰及其西方支持者实际上面临着一个选择：要么通过达成领土协议来获得这些回报（其中最困难的部分是就克里米亚问题达成协议），要么继续一场漫长而不可预测的战争，目前看来，势头似乎在俄罗斯一方，而在此过程中，我们看到俄罗斯与北约正缓慢但不可避免地走向直接对抗，并可能带来所有可怕的升级后果。当然，是时候进行谈判了。

作者：托尼·布伦顿爵士曾任英国驻俄罗斯大使