赵斌到底有没有道歉？ 关于500万的事我们可都还在兴头上呢！ 赵某人本想利用姜萍事件来炒作一把，拉抬自己的声浪，然后在培训机构狠赚一笔。没想到自己用力过猛，搬起石头砸了自己的脚。 大是大非的问题，不能装糊涂啊。究竟道没道歉？如果是本人道歉，就承认。如果是有人冒名道歉，为什么不公开澄清、彻底追究？模棱两可，就不担心网友误解你？还是原本就是本人试探性道歉？ 赵斌不要怂，你不是说要维持数学的神圣吗？怎么了你？失败了500万，成功了终身荣誉，值得干。不要怕。赵斌加油。
赵斌到底有没有道歉？ 关于500万的事我们可都还在兴头上呢！ 赵某人本想利用姜萍
评论列表
热门分类
赵还需要用姜炒作再去培训机构很赚嘛？他本来就是数竞教练，手上的奖牌能列一排……不需要炒作，在数竞培训上他早就大赚特赚了。 他没有道歉，也不需要道歉啊，uc是不是还活在半个月前啊，这半个月被证实姜萍月考不及格， 2024.3.25涟水月考51分/满分150，不及格。 2024.4.13阿里初赛93分/全球12名 2024.4.24涟水月考83分/满分150,不及格。 月考难度下限为第十题，“4男4女。选1有几种选项”，解法4+4＝8 在这种试卷中，姜萍成功考得83分，不及格，并被涟水县教体局官网证实。 现在抖音大批视频被删，跟风党选择切割，百度百科、360百科等企业百科默默删除了姜萍词条，官媒开始装死期望冷处理。 你在兴头上，在兴头上好啊，保持热度不要停，别让这事成功冷处理，我看最后谁来解释这一切
而且高中生被小奥算术式的小学生按在地上摩擦，你是真敢想啊…… 如果前提限定为数学优秀的高中生，这是情况就不可能出现……小学奥赛无论鸡兔同笼还是相遇追及，都是可以用函数跟方程解决的。只不过奥赛题有自己的函数方程之外的算术式 小学生不用函数方程是他们学的是算术式，高中生难度也没学嘛？ 姜萍用行动证明了自己没学，所以才被质疑
他为什么要道歉，要向谁道歉？是要向你吗，小编。
所以月考并不能证明什么，历史上也有很多数学家考试不行，高斯也不是所有数学问题都会
来，问个问题: 一个班三人，一个5分，一个50分，一个95分? 问现0分到60分的几人，61分到100分的几人? 相信大家得出 0分到60分2人:5分，50分。 61分到100分的1人:95分。 那问题换一个下:0分到60分的几人，40分到100分的几人? 答案A: 0分到60分2人:5分，50分。 40分到100分的2人:50分，95分。 答案B: 0分到60分2人:5分，50分。 40分到100分的1人:95分。 答案C: 0分到60分1人:5分。 40分到100分的2人:50分，95分。 万能的网友，请告诉我你的答案
北大的排名标注起来就是此图。在800个选手里，北大140多名选手就是这么神奇: 1，排名以小组形式分布 2，成绩越高，分组特点越明显(看图形前半段) 3，小组排名不是正态分布。 一般来说，高手肯定是要少的，所以顶部的小组要少。这里正好相反，越是顶部，小组越多。 一种合理的解释:本来只有几个高手能拿高分，但因为小组做战，所以高分数量被放大了好几倍。 当然，我只会说有这么一种可能，不会像一些人一样，光凭个人经验想像，以必要不充分的条件，就可以把别人论罪。
醉山评这个人真恶心！
有人统计数据: 这次比赛，北京大学两两同分，100多人。三个同分，27人。考分集中且没有正态分布。 同样的考试，南京大学，复旦大学都呈现了正态分布，且同分数人少。 总不会是北大数学才是受过正规数学系训练，所以可以不正态分布可以同分，而南大数学系和复旦数学系没受过正规数学训练吧？
这就可以解释得通 为什么北大数学教练对这个闯入者异乎寻常的生气，而且只在他的训练圈发文？ 为什么北大参赛了一百多人，很多同分且分数无正态分布?
看了这个醉山评几篇文了，真踏马恶心，真正收钱办事的
丘成桐二年级数学才考了82分，比姜的中专月考还低一分。总不至中专数学比小学数学简单吧？ 那小学数学那么简单，还是二年级的，质疑的人来啊，倒是以此质疑下丘成桐的菲尔兹奖啊？还数学界一个清白啊？
炒作？这个姓赵的学生 IMO 金牌都一个星期了，你知道了没？你有见过这个叼毛铺天盖地的去炒作么？IMO 金牌含金量可比这阿数档次高多了，我更看不起你们这帮人，整天怀疑别人炒作蹭流量，其实一直穿蹭流量的你们
高知杀不见血！一件件事情都证明高知无德！
千万不要怂，赵斌加油💪💪💪
[抱抱][抱抱]你说的对，但是主=6
两人排名紧咬在一起一组的
三人排名一组的，这里9组，27人
而且9组3人连号是这样的吗？5+2*2＝9 三人连号5组: 17、18、19 73、74、75 213、214、215 387、388、389 402、403、404 四人连号2组: 150、151、152、153 263、264、265、266 算的时候人是连号组的元素，推定有问题的时候就变成生活中的人了吗？
排名差距1位的有53人，占比34.64% 排名差距2位的有83人，占比54.25% 排名差距3位的有107人，占比69.93% 也就是说，北大此次参赛， 有一半以上的同学，身边总有一位排位接近的同学坐伴
统计如图： 788人（入围的800-前12名） 挤进47分（12名的92分-入围45分）里， 平均一分紧挤16人，同分现象严重。 由于分数不可得， 故排名接近的怀疑分数接近，甚至相同。 本次北大参赛153人。 排名差距1位的有53人，占比34.64% 排名差距2位的有83人，占比54.25% 排名差距3位的有107人，占比69.93% 也就是说，北大此次参赛， 有一半以上的同学，身边总有一位排位接近的同学坐伴 数据如图
原数据
输入数据和相关程序(需要的用提取功能提代码即可)(630的选手输入时笔误了，用时处理下，随后附上原数据)