卖家和买家总是在博弈的，真的有什么是公平的交易吗？一个商品的价格如何才能体现其内在的价值呢？买卖双方总是会处于一种动态平衡中，一开始是消费的那方急于得到，而后来是提供的那方急于出货。这中间的平衡的转换，变化和被打破并不是两者的单独的行为，而是由更大规模的整体经济环境决定的。当然我要说的其实并不是经济，而是男女的关系。 人类社会总是把男女的关系描绘成一种并不是交易的情感关系，似乎人们都是有真情实意的，所以才走到了一起。互相帮助，互相支持，然后一起进步，一起变老。这种唯美的伦理道德的精髓用来教育一代又一代的人，直到随着一个人的生活阅历的增加而发现现实世界，或者说成年人的世界并非如此，而不得不陷入了迷茫之中。 人们区分了经济利益和心理利益，认为物质财富是低层次的。如果用物质来衡量一段感情，那就更低了。但是我们无法理解物质和利益并不是等同的，钱也不是利益的全部。就像我一开始提出的现象，商品的买卖方的优势地位的变化真的是因为价格引起的吗？把利益和人分开的解读方式，也是人类独有的。 不用你花钱的家里老公，为什么不能提供你花了这么多精力和财力去寻找的大师的收益呢？他们是否是两种不同的人，一个是凡人，一个是圣人？即使不说精神层次上的区别，人更现实的利益诉求是健康，是否健康也可以被认为是一种利益交换呢？一个人可能为了自己的某个顽疾，而花了无数钱遍访名医，哪里有人说那个医生有本事，她就冲到哪里去。而结果必然是“神迹只会发生在别人身上”，因为家里的老公他不会医术，他没办法治好我的身体。 人早就已经建立了归于利益的初心，但却总要掩盖躲藏，添加很多粉饰。比如这个医生是为了帮助人们减少痛苦不是为了赚钱，而病人花的钱只是为了平衡自己的病的能量。精神大师说你给他花的钱，他一分都不需要，却是你自己积累更高级的财富的机会。这种逻辑一方面掩盖了卖方的真实面目，另一方面也掩盖了自己的实用主义心态。 你作为买方，你不会选择为家里的老公付出什么时间或者钱财，因为他没用。人们不觉得自己在寻找一个有用的人、事物、理论或者大师有什么错。但是当你不断地在舍弃无用的，而追逐有用的东西的时候，你的内心又会变得如何呢？人类的问题是否能够靠更多地粉饰爱和和平而达到呢？ 所以当一对男女共度短暂的美好时光时，造成其实际心理刺激的行为却总是不那么阳光，摆得上台面的阴暗“隐私”。而这些东西却总是如此诱人，让一个个早就有了家庭的男男女女趋之若鹜。