唐太宗能和秦始皇比功绩吗？还真不能！唐太宗名声比秦始皇好，而且不是一般的好，是好太多了。 历史上声望比较好的几个皇帝，唐太宗算一个，宋仁宗算一个，汉文帝也算一个。除此之外，明仁宗可以算一个，但是他只干了十个月的皇帝，太短了。 唐太宗杀了哥哥和弟弟，逼迫父亲禅让，这是一个巨大的污点。玄武门之变，他也没怎么给自己洗，基本上都留下来了。我们今天所看的，绝大多数都是事实。 也正是因为有这样一个污点，所以李世民特别注意自己的言行举止，很虚心听大臣们的意见。 要知道，李二凤是一个暴脾气，这是有历史记载的。一个暴脾气的人，居然能做到这个份上，他要付出多大的努力呢？ 自我克制，对于伟大的人物而言，这是必须的。但对于我们普通人来说，这里面要做多少事情，我们是不知道的。 但是，论业绩，还是秦始皇占优势。没办法，千古一帝只能是他。他的开创性作用太大了，直到现在，我们都还在受益，比如统一文字，统一度量衡，保持了民族团结。比如修建驰道，修建长城，维护了大一统的可能。
第一个中央集权且统一的君主就注定是第一，后面的做的再好越不过前头，而且其大一统的意识才是留给后世的宝贵财富，不然你看欧洲那么多国家，就差了一个秦始皇
看怎么理解。论象征意义那秦始王就是唯一的千古一帝，谁都比不上，始皇帝嘛。但其实从商朝的征战杀伐，周的分封和周礼——分封是推行周礼的必要条件，算上德被苍生却又晦涩不明的夏，汉族的先祖华夏族已经为大一统努力了两千年了。而李世民的功绩完全不输于任何“千古一帝”——秦始皇给华夏族打了总结，刘邦为汉族起了开端，而李世民为以汉族为主体各少数民族共治共荣的中华民族模式奠定了基础。文治武功综合能力等其它方面就不展开了，说一晚上都说不完。
这个没法比，时代不同。李世民给华夏百姓150年和平，秦皇没有，就算秦始皇活着秦朝也会灭亡。秦始皇最大的贡献车同轨书同文。别的方面都差不多。也不要谈什么玄武门之变，只有顽固不化的人才在乎这个，个人品德和帝王没关系，多少亡国之君品德高尚，有用吗？
客观评价，李世民杀兄逼宫是情非得已，他不这样做，死的是自己，李建成和李元吉并非善类，他们绝不可能容下李世民在世间，因为李世民的功绩太大了，他们根本压不住。哪怕说破天，当时的环境，李世民为了自保也只有这一条路能走
论命运，唐太宗比不过秦始皇，就是汉高祖明太祖也比不过秦始皇。秦始皇，前辈为其植树，后辈为其背锅。
始皇帝开创者，大一统思想，李二同样是开创者，别忘了他是天可汗，汉胡共同的皇帝
秦始皇是被后人抹黑的。秦始皇的功绩没有任何一个皇帝能比的。
唐差太多了，现在看到的 都是 修改过的唐历史，太宗改历史 地球人都知道！还想和秦始皇比，差的实在太多了！
单论做皇帝始皇帝拍马都比不上唐太宗，别不服，始皇功绩大是赢在时间线上
秦始皇就冲着书同文车同轨的不世之功，在后世之君看来就是无法逾越的山峰。
那些瞎逼逼的人，只问你一句，摸着良心说，作为一个普通老百姓，你想生在秦始皇的时代还是唐太宗的时代？
可能一个个时代的理解吧，有时候唐太宗伟大，有时候秦始皇伟大，各个时代都会根据自己的特色，每个人又会根据自己的理解给出各自的解释
秦始皇的伟大在于他那套完善的统一制度，秦虽二世而亡，但秦制确实做到了千世万世。最直观的说，如果没有秦制的统一制度千年后的唐太宗就是打下比蒙古更大的版图也没有办法管理而四分五裂。所以任何帝王都没有可能超越秦始皇的历史地位，如同任何名将都没办法取代孙武吴起兵圣亚圣的地位一样
因为李二没被世修降表的孔二愣子传人记恨，始皇帝最大的黑点就是不怕儒家酸文，然后就被酸儒黑了1000多年，后来皇帝看到始皇帝被酸儒被喷那么惨都怕了。
始皇地位无人撼动
对历史的贡献，就是一看社会制度的变革，二看有历史级别的重大工程的完成。 秦始皇和杨坚都是完成制度改革的帝王，汉唐都是享受了变革利益的继承人。 一个是创造，一个是发扬光大。秦始皇和杨坚是一类，李世明和汉朝文景二帝是一类。
唐太宗真的很好，杀兄屠弟，霸占弟媳，谋权篡位，狼心狗肺的东西，能和秦始皇相提并论？脸在哪里？
宋仁宗名声好，但他无能啊
始皇帝死的晚一些，秦很有可能一代亡！
这TM比成绩就拿实际成绩说话，不是先来后到，比资厉？选掌门人，谁武力高谁当选，不是谁大师兄谁当选。
表面上秦始皇排前，他是摘果子，果子摘完，果园都被他卖了，实际上李二甩秦始皇N条街
就不应该拿李二跟始皇比，咋比！李二充量来说是优秀职业皇帝。
杀兄弑弟这样的人好在那
吃着隋的不世之功，开创盛世
李世民有什么影响后世的政治举措和创立的制度
后世君主再牛！那也没有办法和第一个大一统的秦始皇比，除非后世君主开创出一个完全抛开秦始皇得制度，比如中央集权制，比如郡县制等！后世都是在秦始皇开创的制度下的完善！再说了，把李二放在战国末期谁知道李二会如何？最起码秦始皇用事实证明了，秦始皇是可以的
李二凤是谁？粘贴也不校一下，下回别发了。
创始人和继承人的区别，你说谁更难
最有幸福感的百姓生活在太宗朝，没有之一
祖龙人品比李二好的不是一点半点。
始皇帝奠定了中国的雏形，不管是政治架构还是指导思想，民族基础；成立了属于中国的第一个帝国，当然无人能比。李世民和他在见识气度上完全无法比较。这点在他们的谥号上就完全显露出来了！
名声好跟唐太宗没什么关系的，唐太宗是个好皇帝也是一位伟大的皇帝，但是他得位不正杀兄圈禁父亲，起码不孝，另外就算唐太宗是太子皇位也是父亲给的他也比不了秦始皇，秦始皇千古一帝书同文车同轨，这是从零到一的，汉武汉祖明祖都不能比更不要说一个唐太宗了
秦始皇不怕得罪官员，李二和士大夫共天下！文人还不拼命捧李二臭脚！
论功绩1嬴政，2刘邦，3杨坚，4朱元璋，5刘彻。其他人只能争第六
大一统思想注定只有中国能统一全球。秦始皇第一没问题。
每一个新时代的开创者都是了不起的
李二也配与始皇帝相比？
又一个吹李二的。前贪五百年，后贪五百年。李二在皇帝里边二十名开外，怎么就吹成世界第一了[裂开]
秦的功绩不用比，开创万世统一基业，后面的再牛，也比不了
史盲多去看书。
李世民，杀害兄弟，逼迫父亲，滥杀无辜，怎么就比秦始皇好了
嬴政用商鞅虐法治国，焉能长久？
秦始皇创造了一个制度！后面的才牛逼，也只是在完善这一个制度，都没超越，拿什么比！！！
名声？李世民名声好？所谓的好是在治理国家上吧。。。
唐太宗牺牲小家，成就大家
要不是秦始皇统一六国，每个朝代的建立者都无法享受中央集权的福利，无法比
李世民名声好？你认真的吗？
这地图不对，649年时，辽东半岛已被收复
秦始皇是统一中国的第一人，书同文、车同轨、统一度量衡，为中华民族今后两千多年各王朝的统一奠定了基础，做出了模板。最大的功绩不只是统一中国，他还将统一思想牢牢地刻在了每一位中华儿女的骨子里并渗透到血液里。虽历经数千年，亦不敢忘！
感觉汉武帝时，朝鲜和越南领土比较好
至今不知道李世民有什么功绩，只知道，秦始皇开启华夏一统。汉武帝首次拿下西域。隋炀帝开科举，开运河，首次万国来朝。朱元璋驱逐胡虏，接续华夏，收回故土。朱棣改土归流，稳固云南区域，首次远洋，再创万国来朝盛况。谁来说说李世民
第一个统一，文化统一。0到1的开创。后人超越不了
贞观之治是中国封建王朝最好的日子，李二被称为天可汗，西游记里说十世修行的人才是投胎到那时的中国。
还不是被吐蕃给吓怕了，送钱送女人送典籍送匠人过去！
同样的图换几句话又水一文？
宋仁宗，在整个历史长河中，最具备文治的皇帝。
秦朝的疆域与北宋一模一样都是一样的疆域！
宋太宗笑而不语，你们都是渣渣，我只要对文人好，多提拔几个同进士，就不怕没人说我好话
始皇100分，汉武95.唐宗94.康麻子93.刘邦/明祖92.刘秀91.杨坚/刘恒/宋祖/元世祖90.刘裕/刘询/朱棣89.汉明/汉章/汉和/明宣/雍正/宇文邕/柴荣88/
关键是，唐太宗满足于“天可汗”虚名，未采取祖龙统一策略：修驰道、一文字。交通不便则统治难及，经济来往不深。不一文字，则认同感不足，国势一弱，易招反噬
秦始皇只是完成统一中国的最后一步！秦朝世世代代都是为统一中国不断进步努力征战！
昨天你用ai生成十一篇文章，說實話毫無營養。今天你不如試一試只用心寫一篇文章。今天的第二篇又是ai複製粘貼，毫無營養。
不可否认，李二陛下是懂如何塑造反差形象的[作揖][作揖]
从他开始，史官记载的历史皇帝开业干涉，也就没有了那么高的可信度。
论治国理政始皇帝远不如唐太宗，论功绩唐太宗拍马也赶不上始皇帝。
宋仁宗就是个笑话！！
比秦皇名声好？不就改史么？！刘邦虽被黑成流氓也比李二作人好吧！
统一 最大的二个字[微笑]
开山鼻祖，后面的能力再强再大都只能跪拜！
至于功绩，单论功绩肯定是没人能过始皇的，毕竟奠基者，叫都叫的祖龙[滑稽笑][滑稽笑]
他不是一个好人，但他是一个好皇帝。
唐太宗开始之后的史官都是为歌颂统治者服务的，没有一点准确性。
千古一帝还是唐太宗起码全国人有幸福感，唐太宗给了一个富足的大唐疆域广阔，秦皇汉武都做不到，
太宗再晚死几年，就不是千古一帝了
一个开创之君，一个政变上位；一个功在当代千秋罪在当代从不计较身后名，一个亲自修改起居注的首创者[开怀大笑]
我发现伟大的历史学家太多了，你们都是伟人。
始皇之功无能能及，他奠定了后世几千年大一统的根基，是从0到1的开拓者，后面的怎么超过他[并不简单]
欺嫂霸娘 弑兄 你还想让他怎么样？
一个是大一统概念的创立者，封建王朝的开创者，一个是民族融合的开拓者，历史上这两位都很伟大，很多学者提出李世民不是汉人，或纯汉人，汉人历来排外，民族融合做的最好是满清，接下来就是唐朝，蒙元虽然将人分成几等，但制度宽松，任何人都可以做生意，只要交税就可以，不剃发，不易服，但输在内卷和没有统一的民族纲领，表面看是自由，但各族人民的归属感不强，其实蒙元可惜了，如果不是他们的皇帝没有像走马灯一样换来换去，也不会这么短命
实事求是地说，秦始皇好不好，汉朝人（其实早期的汉朝人也就是秦朝人）就有发言权，他们活在当时，最了解情况，感同身受。你们相距两千多年，统统没有丁点发言权。
始皇帝是中华大一统的奠基人，无人能及！
李二主要前朝给他留了太多的遗产
封建社会：天地君亲师，李世民杀兄得皇位，和朱元璋害兄杀主得皇位，在封建时期，朱元章比李世民干的更坏，现在网络千古一帝只有朱和尚，皇帝来了也得靠后站
他是第一破坏修史的皇帝。
人家说个人能力，你们就说人品？唐太宗个人能力没的说，文治武功在历代帝王都登顶。汉武帝有人品？武帝人品比太宗还恶劣，怎么没人说？能否认他俩的伟大吗？始皇帝要是有太宗的文治水平也不至于做个短命王朝，但必须得承认，始皇帝对华夏民族的巨大贡献是其他帝王不能比拟的！
地图配的对吗？长安城外石碑刻着此去安西九千九百九十九里，大唐才这么大？
何止！还有他开创的政制及其国家政府结构一直影响后世，
唐太宗也好意思吹，把几个附属国也算在内。[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]
感觉秦始皇不如西周姬发，……
这么说吧，没有秦始皇，现在就跟欧洲一样，一个省就是一个国家
先理解一下什么叫历史功绩。历史功绩是后世得其德，用其福，延用其政治制度，唐宗功在当代，后世得其什么。史界定论都是秦皇汉武比肩。现在的自媒体都是全凭个人喜好来乱写文章误导后人了。