到底是“捧杀”还是“罪杀”,胡锡进对姜萍的评价似乎没有走心。 刚才看到胡锡进先生

寅虎谈世界 2024-06-24 15:38:33

到底是“捧杀”还是“罪杀”,胡锡进对姜萍的评价似乎没有走心。 刚才看到胡锡进先生评价姜萍的一个小作文,内容并不长,连标点符号只有90个字符:姜萍是个17岁的上进女孩子,我相信,她比那些质疑她的成年人单纯。虽有各种疑问,但我觉得社会整体上应当对她“无罪推定”,希望她好。如果反过来,对她“有罪推定”,我们的集体心理太阴暗了。 这句话表面上没有什么毛病,可是引用的两个词“无罪推定”、“有罪推定”,却有些让人闹心。什么是无罪推定?是指未经审判证明有罪确定前推定被控告者无罪。无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则,是国际公约确认和保护的一项基本人权。这个解释是在网上找到的,太过专业化。如果普通人用大白话来表述,是不是应该这样说:“无罪推定”针对的对象是犯罪嫌疑人,这是对犯罪嫌疑人基本人权的保护。 难道姜萍犯了什么罪被公安机关传唤了吗?相信这绝对不是胡锡进的本意,只是面对网上对姜萍的质疑和抹黑,想站在客观公正的道义制高点,说句公道话而已。但是引用的词语确实欠考虑有歧义,虽然用了双引号,但也非常不妥,说明胡锡进对姜萍这件事只是泛泛而谈,没有真正走心。如果姜萍是他的女儿,胡锡进一定会非常用心。 记得姜平刚登上热搜的时候,胡锡进就发表过一篇短文,呼吁清华北大向姜萍伸出手,当然其他网友也有类似的意见,听说有一些大学已经向姜萍提出了邀请,但并没有得到官方的证实。作为一个自媒体作者当然要蹭热度,但是蹭热度一定要有自己的理解和思考。姜萍在阿里巴巴数学竞赛中获取第12名,但这个结果只是半决赛,只有最终的决赛才能显示名次和水平。网上的评论铺天盖地一片叫好,是不是太过狂热不够理性?无形中对姜萍产生了巨大的精神压力,其实这就是一种“捧杀”行为。 如果清华北大真的向姜萍伸出橄榄枝,那么全国会不会出现一些阿里巴巴数学培训机构?曾经被无数人崇拜的奥数竞赛不是降温了吗?我们必须要有这一个清醒的认知,阿里巴巴数学竞赛是一个开放性平台,不受职业年龄学历的限定,姜萍取得这样的好成绩,当然可喜可贺,少年强则中国强,这是最好的证明。如果姜萍的数学研究真的有用,不一定就要上名校,可以去一些研究机构,为中国的高科技如芯片设计提供创新思路。 决赛的结果还没有出来,网上就充满了对姜萍的质疑声。阿里巴巴数学竞赛既然是一个开放性平台,如果姜萍不是一个人在努力,而是成立一个数学小组,共同参加阿里巴巴数学竞赛,难道不可以吗?不要“捧杀”抬高,更不要“罪杀”抹黑,如果姜萍真的对国家有用,一定会绽放出绚丽的青春年华。 未来可期,你要倍加珍惜,不要乱了你的本性。任何事情都不是一帆风顺的,你要付出百倍的艰辛和努力。

1 阅读:3625
评论列表
  • 2024-06-24 17:56

    还是有质疑吧!还好没有诽谤,就是蹭点流量,无所谓了吧!

    碧海金沙 回复:
    那些凭空的毫无实证的所谓质疑就是造谣而不是质疑,造谣污蔑就是诽谤
    用户95xxx80 回复: 碧海金沙
    他们自以为那就是质疑,还是站在学术的高点上诽谤姜萍,以学术为借口,侮辱一个孩子的人品,因为他们都坚信别人和他们一样,都会不择手段作弊的,比如这次竞赛,
  • 执着 32
    2024-06-24 18:37

    世上最可怕的是人心,一次次印证呀。

  • 2024-06-24 18:56

    第一,初赛开卷考试,他们说存在作弊可能,那么请问这37个参赛者,你们是不是也是开卷考试。既然你们也是在开卷考试,在同样考试条件下,那你们一样存在作弊可能。你们毫无证据证明姜萍同学作弊,同理,我一样可以怀疑你们也考试作弊了。在同样的考试条件下,为什么只有姜萍可以作弊,你们就一定没有作弊?既然你们一样有作弊的可能性,那么请你们自证清白,证明你们没有作弊。第二,请问在同等考试条件下,也都存在可以作弊的可能条件下,为什么你们没有比赢姜萍同学;第三,在同等比赛条件下,你们有什么权力只质疑姜萍同学一个人在作弊?难道就因为她是中专生而你们的身份比她高贵吗???

    老朽 回复:
    48小时的线上考试,如果是有预谋的想作弊,那并非难事;质疑她,是因为她之前在数学才能方面好像没有突出的成绩表现,网上爆料称她中考以及中专期间数学成绩很一般甚至不及格,怎么一下子突然爆发了?这还不是关键,关键是她据此被吹捧的神乎其神,什么天才少女呀,吊打一众名校考生等等。
    最佳观众 回复:
    怎么看怎么像个机器人,到处都见一模一样的发言。
  • 2024-06-26 07:44

    阿里巴巴数学竞赛既然是一个开放性平台,如果姜萍不是一个人在努力,而是成立一个数学小组,共同参加阿里巴巴数学初赛检验小组成就激发学习乐趣,规则是允许的,因为后面还有决赛,那才是硬实力真功力。不讲初赛决赛规则差异,片面指责姜萍,很不公道。

    捉风人 回复:
    人家是对天才少女这词的及相关操作反感,既然都有作弊可能,那么在没有确定最后结果之前,你们怎么能认为她是天才呢?如果操作一下就能进顶级高等学府学习,你说这正常吗?公平吗?
  • 2024-06-24 18:30

    大学伸出橄榄枝的也只是说欢迎报考,最终还得考,哪怕只考数学,也得再摸摸真实的水平。真是天才,早晚会进大学深造,如果是假的,早晚也得露馅,一张卷子的事

  • 喵喵 12
    2024-06-25 08:11

    一个胡锡进被说成什么了,炒股的结果说明他也就是耍嘴皮子的人

  • 2024-06-26 06:14

    如果团队,那就别用姜萍个人名字,那样对其他选手公平吗?这种比赛让团队参加?

  • 2024-06-25 09:09

    看不顺眼就有罪推定,实在查无实据就用无罪推定来搪塞,把一个不谙世事只是好学上进的女孩,用罪与无罪来评定,实在是龌龊之极。

  • 2024-06-24 21:02

    在历史中寻找真相;对比一下:这不是扼杀吗?

  • 2024-06-25 08:13

    好多专家都有脑子长脓发烧说胡话的恶疾,早就该治治了。

  • 2024-06-26 12:24

    一个假装什么都懂的文科生,让他看一小时数学估计要寻死,竟敢奢评数学

  • 2024-06-25 06:12

    都别瞎哔哔,让她自然成长好!即是人才,也要被你们这帮“网络痞子”,打杀或捧杀。

  • 2024-06-26 08:07

    初赛可以用任何手段,AI,网络,或整个大学团队组团答题。可以用任意作弊手段,都是在规则内。进决赛都有好几个初中生,几个散仙,只是姜同学是女生,给各媒体炒作流量而已。一般吃瓜群众大呼小叫的。

  • 2024-06-26 19:15

    一个无欲无求的人,无关系的人,能去中专当教师混日子已证明,为什么要去做假?为了名利考博?那自己考12名不是更好?一个未成年人少女,甘心省钱去中专学缝纫机是为了将来谋生,老师和学生都不欲望太高的人,去做假?不知道代价吗?不是网红,不是假唱,有人捧就可以,这是数学,要面对很多考核的,没什么动机,小姑娘是有实力的!

  • 2024-06-25 13:54

    胡铁退,反着看

  • 2024-06-25 17:04

    网上无论吹捧和质疑错了都不用付出什么成本,如果用一个帐号去吹捧,另一个账号去质疑,收割流量稳赚不赔。有敢来狠的实名举报吗?

  • 2024-06-25 09:05

    就算有九阳神功也斗不过达摩院的高僧,,,

  • 2024-06-24 20:07

    巜楚门的世界》,天天炒,只为洗白犹太阿里!

  • 2024-06-25 17:46

    小作文好像是教我们要对姜萍好些?老胡自己都还没放开否定她的思想,他更阴暗去看姜萍!我们心中有杆秤要他教吗?

  • 2024-06-26 19:03

    无所谓,有流量就行

  • 2024-06-26 03:04

    觉得此文作者有点矫情

  • 2024-06-26 01:14

    胡锡进先生大义,以身入局[墨镜]

  • 2024-06-26 09:14

    这只是一个商业平台,不是学术界的奥数竞赛,主办的方法与目的完全不一样。

  • 2024-06-26 06:51

    对一个孩子用有罪和无罪来推定,胡桑真有你的!哪儿都有你

  • 2024-06-25 06:33

    这下好了,去还是不去浙大好呢[哭笑不得]