朝鲜战争的失败,让美国颜面扫地,他们一再研究最终得出一个结论,如果不是彭德怀挂帅

谈天鉴夕朝 2024-06-24 12:39:02

朝鲜战争的失败,让美国颜面扫地,他们一再研究最终得出一个结论,如果不是彭德怀挂帅,美国就能赢,许多中国网友感到很是好笑,直言要是这个人去了,你们会更惨的。 1953年7月27日,朝鲜战争在板门店签署了停战协定,这场旷日持久的战争终于结束。然而,当钟声敲响时,双方的处境却截然不同。 一边是志愿军和朝鲜人民军的庆祝,他们终于捍卫了祖国的领土;另一边则是横尸遍野的美军,他们原本志在全面占领朝鲜半岛。 回顾朝鲜战争,我们不难发现双方实力的悬殊差距。美军拥有先进的武器装备,完善的军事实力和后勤保障体系。而出征的中国人民志愿军则是全副武装。 新中国刚刚成立不久,国家百废待兴,军队的武器装备杂乱无章,后勤补给捉襟见肘,但领导人和指挥员却有着无比坚定的毅力。 最终,历经三年的残酷作战,志愿军和朝鲜人民军走出了死亡峡谷,赢得了压倒性的胜利。 作为当年志愿军的主帅,彭德怀元帅的指挥作用绝对是决定性的。他不但指挥有方,作战果断,而且在战术指挥上屡屡出奇制胜,让美军陷入了被动挨打的境地。 第二次战役期间,正是彭德怀发扬了"诱敌深入、运动战"的战略作战思路,成功打懵了从未在东方地区打过仗的美军。 在诱敌深入韩城后,彭德怀又在利川-平泽一线发起了猛烈的进攻和包围,最终使麦克阿瑟的"圣诞节将士""全朝鲜统一"的计划彻底破产,开了美军的第一个大窟窿。 到了1951年春天,彭德怀再次施展渗透包围之计,发起了五次战役。 在"零敲牛皮糖"的作战行动中,彭德怀让缓慢推进的友军在夜间突然猛烈攻击,白天则静止不动,以此消耗美军的物力精力。 随后爆发的上甘岭战役更是将这一战术推向了高潮,让美军在人员和装备上遭受了重创,信心遭受了空前的打击。 美军的指挥部一再更换主将,原本的司令李奇微被辞退,后来的克拉克也难逃去职的命运。 面对如此有力的战术打击,当时的美国总统杜鲁门也不得不认输,终于在1953年同意"休战"。 彭德怀战功卓著,可是背后也有着一大批优秀将帅的支持。1952年,彭德怀因病情严重回到国内治疗,陈赓将军便临危受命,接替彭德怀出任朝鲜战场主力的指挥员。 陈赓倍受毛主席信任,对他寄予了厚望。上任后,陈赓果然英勇卓绝,提出了从运动战转向坑道战的策略,继续打垮了美军的进攻企图。 1953年1月,陈赓奉命回国,主力军指挥权易人为邓华将军。邓华当时已年过七十,但他对于战争还是驾轻就熟。 在他的指挥下,朝鲜战场上的战斗异常激烈,志愿军一次次给予了美军当头棒喝,直到最后双方在板门店终于签订了停战协定。 回看朝鲜战争的整个过程,我们发现主力军司令换将并没有动摇中国人民志愿军的斗志。 反而,每当指挥权发生交替的时候,新上任的将军就会带来新的作战思路与策略,从而给予美军更大的打击。 这不能不说,是毛主席英明睿智的用人之举,让朝鲜战场始终拥有出色的统帅指挥。除了彭德怀、陈赓、邓华,还有粟裕、邓小平、罗荣桓、谭震林等大将军傲视群伦,名扬海内外。 如果不是彭德怀出任志愿军主帅,那么毛主席也有粟裕这个心腹大将可用。 粟裕可谓战无不胜,被称为"战神",他曾率领师部以百余人之众,全歼日军一个旅,赢得胜利。如此大智大勇的人物,若是到了朝鲜战场,指不定就能给予美军更大的打击和损失。 所以,要想单凭撤换彭德怀这一人物就能彻底扭转战局,显然是痴心妄想了。毕竟,全军将士们的英勇无畏和坚定信念才是取胜的关键根源。 即使换掉了彭德怀,那也只是指挥权的交接,而绝不会动摇中国人民解放军赢得胜利的决心。

0 阅读:1643
评论列表
  • 2024-06-24 22:36

    刘伯承去更妙

  • 2024-06-24 14:01

    三大战役乃至抗美援朝任何一个较大的作战命令,都是要中央军委批复的,换谁其实只会在细节上有不同,朝鲜东西间隔这么狭窄,只有前几次战役可以迂回穿插,没有太多取巧之处,就算换粟裕来你也不可能吃掉所有美军独占朝鲜

  • 2024-06-24 15:11

    粟裕,林彪没上,美国人该偷笑了

  • 2024-06-24 14:04

    单论指挥,军事能力,中国很多将领都能担任,选彭总的原因,是他的资历,谁敢不从!!!!要知道,后来的八大军区司令对调,也是这原因的

  • 2024-06-24 14:16

    真敢说,邓华将军53年就70多了。

  • 2024-06-24 14:37

    十大元帅十大将军随便一个都能干趴美国佬。

  • 2024-06-24 14:07

    邓华年过70?搞笑呢?

  • 2024-06-25 16:33

    十大元帅 十大将 随便拧一个出来都捶死你们17国联军 妈的 武器代差你们怎么不说 给志愿军和你们一样的武器 你们17国一个活口都别想有