上海一女子因嫌弃丈夫没有能力养活自己与女儿，果断与其离婚，并与其断绝来往，就连前夫出车祸住院治疗及死亡后办丧礼，女子也没有带女儿来送其一程。可当女儿得知丈夫有两套房产后，却告上法庭，要求继承父亲的房产。那么其诉求会得到法院的支持么？

张先生与妻子结婚后育有一女，婚后妻子认为丈夫张先生没有能力买房，也没有能力给自己与女儿更好的生活，因此决定要与其离婚，女儿也要归其抚养。张先生能力有限，没有过多挽留，同意了。

张先生的哥哥有一定的经济实力，其得知弟弟的情况后，决定拉自己的亲弟弟一把，于是出钱为其购置了两间平房，并登记在弟弟张先生名下，希望他以后能够过得更好，不让任何人瞧不起。

可天有不测风云之风云，80年出生的张先生生活刚有点起色时，却遭遇了一场车祸，紧急送往医院救治后，最终还是因抢救无效身亡。

张先生入院治疗及办理身后事期间，其前妻及女儿都没有来看过一眼。可当女儿得知，张先生名下的两套房子被张先生的哥哥在使用后，却要求其搬走。理由是自己才是父亲张先生的唯一继承人。

哥哥听后，非常生气并果断拒绝。可不曾想，这个侄女居然将大伯告上法庭，请求法院判定自己合法继承父亲的两套房产。

1、有网友感叹道，实在想不通，是什么原因能让前妻和亲生女儿，都不来送自己的前夫及亲生父亲最后一程。难道是怕现任不让？

也网友非常气愤地说道，既然母女俩想与张先生断绝关系，那就有骨气一点，不要去打张先生房产的主意，不然让人看不起！

2、为什么女儿是唯一继承人，前妻和大伯等人却不是？

首先，民法典第1062条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。

也就是说，由于张先生名下的两套房产是其与妻子离婚后再购买，并登记其个人名下的，因此属于张先生的个人财产，与前妻没有任何关系。

其次，民法典第1123条规定，自然人死亡后有遗嘱的，按遗嘱执行分配遗产；第1127条规定，自然人死亡后，其遗产由法定第一顺序人配偶、子女、父母继承遗产。

具体而言，由于张先生是突然出世的，所以没有遗嘱，因此只能由其法定第一顺序继承人继承其遗产。而张先生的第一顺序继承人当中只有女儿，因此其女儿确实属于法定唯一继承人。

也就是说，亲生子女关系所享受的法定权利不会因父母的婚姻状态而改变。比如说，张三与妻子离婚后，女儿随女儿生活且多年未见面。但只要张三年迈没有自我照顾能力时，依然可以主张女儿承担赡养自己的义务。换句话说，女子的权利与义务是并存的。

最后，民法典第1131条同时还规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。

本条规定的意思就是说，当没有抚养义务的人对被继承人承担了较多抚养，而有继承权的人却没有充分、全面履行自己的义务时，那么被继承人的遗产就要根据实际情况来划分了。

也就是说，张先生的女儿本应对父亲负有照顾、赡养的义务，但其因各方面原因没有履行过这个义务，因此，一直以来对张先生实施较多抚养、照顾的哥哥依法应当适当分配一定份额的遗产。

最终，法院经审理后认定女儿在父亲生前未尽抚养，赡养义务，而张先生的哥哥则一直给与其诸多的扶助、照顾。因此法院酌情判定张先生名下的两套房产由双方各占50%的份额。

那么大家认为，各占一半合理么？