“踩一脚鞋子要赔50元？”黑龙江哈尔滨，一女子带着年幼的儿子在中央大街玩耍，儿子不小心踩在了一位大妈的白色运动凉鞋上。女子立即上前道歉，可这位大妈并不买账，口口声声称鞋子是名牌，要求女子赔偿50元洗鞋费。之后警方赶到现场劝说大妈，可大妈仍不依不饶，民警实在没办法，自掏腰包给了大妈30元，此事才算了结。

··：小政视频·

·8日，哈尔滨著名的中央大街游客络绎不绝，一女子带着年幼的儿子也在这里玩耍。

期间，儿子玩得太开心、太投入，在人群中不小心踩到了一位戴着时尚帽子的大妈的鞋。这本是一个小意外，却没想到引发了一场不小的争执。

大妈低头看了看自己的白色新凉鞋上被弄脏了，脸色瞬间阴沉了下来。

这时女子也看到了，她立即上前道歉，可大妈却对女子和她的儿子一顿指责，并要求赔偿50元洗鞋费。

面对这突如其来的指责和索赔，女子显得有些手足无措，虽然50元不多，可哪有踩一脚就要赔钱的说法？

不过总归是自家儿子踩了人理亏，所以女子立即掏出了湿巾纸，一边道歉一边说要给大妈把鞋擦干净。

可大妈却说：“我这鞋是名牌kappa，不可以用纸或湿巾擦，要送去专业的地方清洗！”

大妈的不依不饶很快就引起了路人的指指点点，可大妈一点不在乎，就是要女子赔钱。

就在双方僵持不下时，一位民警巡逻至此，在了解了情况后，他对大妈进行了耐心的劝解：“阿姨，如果你怕你的鞋弄脏，就不要穿出来，出来溜达、逛街难免不了互相碰到。”

可大妈并不给民警面子，她毫不客气地回怼说：“我想穿出来，她踩到了，就是她的问题！”

民警又劝道：“你看人家领个孩子也挺不容易的......”可话还没说完，就被大妈给打断了，她直言对方踩到了自己的鞋，就该承担责任。

看到大妈如此坚持，又看到女子一脸窘迫，民警无奈提出了一个解决方案：“你要说非得赔偿的话，我赔给你！”

说完，民警当场转了30元给大妈。大妈收到钱后，没有再多说什么，转身离开了现场。

虽然民警破财消灾的做法最终解决了这个纠纷，可是网友们却认为民警的行为并不妥当，“民警为什么要赔这个无赖？这是纵容和稀泥，不作为！”

“大妈坏到骨髓里，警察叔叔为什么要赔偿？不能纵容坏人敲诈勒索，拘留！”

“民警是好心，但是这也助长了无赖，会让坏人胆子越惯越大！”

但也有网友表示：“大妈的行为虽然有点可恶，但损害了别人的东西，难道不要赔吗？30元并不贵啊！就当买个教训了。”

那从法律角度来讲，如何评价此事？

一、小男孩不小心踩脏了大妈的鞋子，大妈要求小男孩的母亲承担责任，这符合法律规定。

《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

在上述规定中，“过错”不仅代表故意的过错，也代表着过失的过错。

也就是说，即便小男孩不是故意的，但他踩脏大妈的鞋子是事实，所以应当承担责任。

由于小男孩属于无民事行为能力人，所以他肯定赔偿不了，这里只能由小男孩的妈妈来承担责任。

二、大妈要求赔偿50元洗鞋费，这的确有点贵，但30元的确差不多。

说到这里，可能很多人会指责笔者站着说话不腰疼。

但是大妈的鞋子也许是新买的，对于她来说，这双鞋子除了品牌不错，还有其他的意义，或者价格很高。

这新鞋子被人踩脏了，心理自然是不舒服的，就像是新买的车就被人剐蹭了，肯定十分心疼。

大妈要求小男孩的妈妈赔偿30元洗鞋费，这个价格确实是合理的市场价，大妈也没有多要，只是大妈的脾气不好而已。

总的来说，从法律角度来讲，大妈要求赔偿30元洗鞋费，这并没有问题。

三、民警自愿赔偿30元的做法有些不妥。

民警来帮忙调解此事，这属于执行公务，但在调解不成的情况下，民警自愿掏出30元赔偿大妈，这法律的确管不着，可民警的做法会让小男孩的妈妈难堪。

小男孩的妈妈是不想赔偿的，大不了大妈去打官司起诉。可想而知，大妈不会去打官司，所以这30元是能赖掉的。

当然，笔者只是陈述一个现实问题，并不是说帮着小男孩妈妈逃避责任。

现在民警帮忙赔偿了，而小男孩的妈妈如果不把30元还给民警，这又说不过去。

况且这类事件有很多，难道要其他民警个也去效仿吗？这是一个不好的开头。