“下次还敢讹人吗！”江苏南京，男子看到老人摔倒受伤，他打开记录仪和手机录像，把老人扶到安全的地方。没想到，老人却说男子撞倒他，就连老人的儿子来了之后，父子俩一口认定男子撞人，必须赔偿。 在一个平常的工作日午后，李明如同往散步在城市街道上。突然耳边传来一阵嘈杂的声音，不由得让他吸引着他望向不远的地方。 只见人潮涌动中，一个身影跌落在地，正是一位老太太。她的自行车倒在一边，车轮兀自在空中转动，似乎也在诉说着刚才那一刹那间的惊险。 李明迅速走近，发现老太太正挣扎着想要起身，却力不从心。周围的路人纷纷围过来，面带关切却又犹豫不决。 此刻李明意识到自己应该伸出援手，但在这个信任逐渐稀缺的时代，他并没有立即上前，而是快速打开手机上的行车记录仪和摄像头功能，尽可能保留下事情的真实经过，以防万一出现的误解或纠纷。这既是对他自身安全的一种保障，也是对公正原则的坚守。 正当他准备施救时，老太太开口说话了，颤抖的声音中带着指责：“是你撞倒了我的自行车！”一时间，周围的人群议论纷纷，有的人表现出同情的目光看向老人，但更多的人则开始警觉起来，怀疑地看着李明，甚至有人义愤填膺地警告大家小心受骗，并言辞激烈地质问李明是否真的是无辜的。 面对这样的场景，李明心中五味杂陈：一方面他明白要去帮助这位老人；另一方面，他又不得不为自己辩护，以免陷入不必要的麻烦。 于是在那个充满矛盾的时刻，他决定要去帮助这位老太太，同时也要拿起手中的证据来证明自己的清白——既要救援又要自卫。 随着时间推移，局面愈发混乱。一个自称是老太太儿子的大叔气势汹汹地来到现场，指责李明就是那个所谓的"肇事者"，全然不顾事实。 此时，李明展示了那段关键的录像，希望能洗刷掉这个突如其来的罪名。可大妈和大叔固执己见，甚至拒绝接受客观的事实。 幸运的是，在这场纠纷升级之前，当地警方及时介入。他们在仔细审视了李明的录像以及附近的监控画面后，发现了真正的矛盾点——老太太因为自行驾驶不当导致了摔倒，没有任何第三方干预的痕迹。此外，还有几位目击者的陈述有力支持了这一结论。 这段插曲促使社区居民重新思考他们的行为准则，同时也让人们认识到法律的力量。在这场误会解除的过程中，大妈最终向李明道歉，表示她因一时冲动做出了错误判断。 小伙子的善良得到了应有的认可，也让世人明白，无论何时遇到困难，都有必要用正确的方式去寻求公正。 此次经历提醒所有人，面对突发状况时，我们需要理性对待，同时也要提高自身的法律素养。 当我们遇到误解或者被人陷害时，要学会拿起法律的武器保护自己，就像李明那样，用实际行动和证据说话，让真理得以彰显。这样的案例无疑为构建和谐有序的社会提供了宝贵的经验教训。 资料来源：潮新闻 #社会#
应该在法律上把讹人定性成诈骗。另外还得反座，一但被认定为讹人，那么就想讹多少就赔被害者多少。如此讹人就能少了。
道歉就完了？法律的敲诈勒索这个罪名是做什么用的？
不接受道歉，只接受法院以诈骗罪判
在这个城市，你还敢扶？
应出台法律，讹人者判刑！这还是有证据的情况下都敢讹人，没证据岂不是让抱薪者心寒？法律不该纵容恶人行骗
讹人者没损失啊。道歉而已，这种人一天可以道歉八百次！
应该要判诈骗罪，一定要重判
不是所有人的人性變得冷漠，而是做好事之後所付出的代價實在是太大了，令人不得不冷漠起來。建議國家對那些自己受益後又去坑害做好事的人要繩之以法，盡可能的保護好做好事的人，只有這樣，這社會才會朝氣蓬勃充滿正能量。
我不扶
讹人的行为存在已久，并有人以此为生，而法律至今仍没有明确出台规定，实则在纵容他人讹诈！人心的冷漠也由此而来，慢慢的就会严重影响下一代的三观，事以至此有关部门仍然没有采取任何措施，这是不负责任的行为
那个男的是傻子啊！旁边有这么多人，为什么你去扶？直接报警啊
坚决严惩这种人渣！
对这种讹人的判敲诈勒索罪，并10倍赔偿，才能改善这种局面！
只要讹诈者不受处罚，就没有人会再去扶！
应该是讹诈者想讹诈别人多少线调查确认被讹者是清白的则讹人者要双倍赔付被讹者，否则以后再有老人摔倒将无人扶，其后果难以设想
大妈就道歉了事，法律太宽松了吧，应以讹诈罪处罰让这对恶母子记住教训。
又是南京，这地方啥了？老出无赖。
若不是真实，应把小编入刑
在南京还有人摔倒的老太太
什么时候讹诈被无良和稀泥的法官也认为是敲诈的时候，扶不扶才不是问题。
问题是，这样的老年人颠倒黑白的指孔，都弄的这么费劲呢，这要是在别的没有证据的情况下，你要好心好意的帮忙，人家反咬一口，就很嘛烦了。过去，有篇文章，说的是农夫与蛇的故事。真不知道，个别的老年人目的是什么？难道说要搅乱是非，让社会变的冷漠无情吗？？？[捂脸哭]
假事件，假新闻，中国人没有这么笨的人，明明知道有风险，还取证后给自己找麻烦。作者有问题。
为什么不对讹人者进行拘留并罚款呢？
敲诈勒索不要判刑吗？
如果是我，我就不扶，老人真的变坏了。
讹人者一句道歉就完事，被讹者如果拿不出确凿证据要被讹的倾家荡产，讹人者反而得到保护，这个社会就是这样造蛋
城里套路深，我还是回农村。
此文如果是真的，哪处理此事的警察违法了
犯罪成本太低了
极其愚蠢的事后录像。不是摔倒当时的录像有多少能被法庭采用？
讹人不成一句道歉轻飘飘过去了，讹人成功发家致富
老不是违法的资本，敬老是敬老而有德之人！老人只是年龄界定词，法律和道德面前人人平等！违法碰瓷欺诈就应受法律制裁和道德谴责。
记住法官的话不会吃亏，也不会给自己找麻烦：不是你撞的，你为什么要扶
人还是要心存一份善良
不扶不就行了
如果诬陷者不受到处罚，这讹人的事就会不断发生，不敢扶的事也会不断发生。
小编些太懒惰了！又发ai文章。
这就是讹诈成本太低了，遇到这种情况司法机关应该主动惩处。别把维权成本都推到被害人身上。否则就是变相鼓励讹诈行为。
还是那句话没有成本或是说成本太低！至少至少应该赔偿治疗费的一半，或是在治疗费一半基础上协商！
误会？真会编
都是这样的宣传 以后就统一口径 统一思维 不关自己 千万不要管
生命不息，讹人不止。
就凭一张嘴，违法成本真低
让他死！
说了多少次了别扶别扶，惹麻烦了吧
讹人=诈骗，让坏人付出更高的成本
通过法律审判，把以前错了的纠正过来，让社会道德风清气正
讹人以敲诈勒索论罪
讹人的必须追究责任，不然要警察干什么？
反坐！
反告敲诈勒索
彭宇冤泪尚未干，难忘王浩大法官。
道歉就可以了？主要是讹人成本太低，才导致了道德败坏！
感觉是为了消除“不是你撞的你为什么扶”等案件的影响写的AI文
别拿个图片又来编故事骗流量，如果不是真实事件不怕有人找你谈话吗
这不算碰瓷吗？
讹诈一次，就罚一年收入。
反正失败也没关系，教育教育就行
讹人不用付出代价，是在助长讹人的习气。讹人应该属于敲诈勒索，应该上升到法律的高度，严惩讹人者，让正气回归！
讹人成本太低了，必须让他们付出代价才行
编吧！
没事！多讹几次他就不敢扶了，老人会教他怎么做人的
应该立法，如果去扶跌倒老人，不是自己撞的，家属了解后仍然说是自己撞的要陪钱都属于讹人，要判三年徒刑，这样就没人敢讹了
讹一罚十
经过这次曝光，南京老太更有经验了：以后讹诈时要四顾检查一下有无摄像头
开头是父子，后面是老太太，这是什么故事，小编连男女都分不清了吗？
法律面前应人人平等 该严惩不贷 不能轻描淡写 以正民风
大妈真的误判吗？讹人才是真！最好是上法庭，这样的判例比任何普法教育还生动有力
这样就算了？？
好像有一个势力在不断以这样的文章来助推社会信任缺失，挑动社会对立和矛盾，应引起各方关注和警惕！
完了？
先给钱，然后以敲诈勒索报警。
要是没有证据，那位摔倒的老人的讹诈不就得逞了，好人难做啊。
零本万利，何乐而不为？没讹上？我老婆子点背，不能怨杜会，有生之年，就看谁倒霉
国家应加快立法，将讹人者科以“敲诈罪”，追究刑责！让善良的人们不再无故受害，有效维护我们民族的助人美德。
讹人多少，赔多少给见义勇为者，看看还有人敢讹人吗
一个道歉就完了，抓了重判。
坏人做恶成本太低了
脑子进氺了？还是碰猪头上了？？？？
在一边警示往来车辆，并打报警电话才是标准操作，你不是专业医生
讹人者按敲诈勒索处理就行
恢复杖刑
这是最典型的讹诈罪，不能真相大明后简单的道歉，要立法实施，不然人人将会丢失道德。
法律不是规定疑罪从无吗？只要没有确切证据证明扶人者有过失的，一律疑罪从无！而不是“你没撞人你为什么要扶？”！
不管真假，不管为好。人心叵测，好人难做。
这就是敲诈勒索，要严惩不贷！ 但是手机里有行车记录仪，得多大手机呀
让他们出20万，不然必须告他们，严重的影响我们中华民族助人为乐，扶助弱小的优良品格的传播，不是说我们没有热心人好人，而是因为他们的恶意诬陷，没有人敢扶了，没有人敢出手救助了，一颗老鼠屎坏了一锅粥，还是那句话，人好扶，但是人心倒了，就扶不起来了，希望有关部门尽快出台专门严惩这帮王八蛋的法律，不要让好人心寒，让英雄流血还流泪
十岁以下可以免于刑事处罚，十岁以上，全部该怎么罚怎么罚
因为善良给自己找了一个小麻烦，人心不古，救人须谨慎
不要管闲事。
讹人的成本太低了，讹人不成，几句道歉就想逃过，成了几万几十万进帐，讹不成几句道歉，难怪老人倒地没人敢扶。
李明应当反告
违法成本太低
这种事持续多少年了，为什么就不拿出切实可行的措施呢？难道等人都冷血了才罢休吗？
敲诈勒索的成本太低，屡禁不止，善良的人都心寒了
诬告应该反坐
做好事，别忘了录像，唉，唉，唉，
向老人索赔精神损失费、名誉损失费、旷工费……
让讹诈者证明自己不是碰瓷或者讹诈，否则赔偿索要欠款的3倍。
这种抽奖式的碰瓷有人管的吗！应该严惩！否则世风日下。