山西长治一名男子约了女网友来到自己家中，两人在沙发上发生了关系，期间女子不哭不闹，可是离开之后却向男子索要2万元的补偿，遭拒后，女网友直接选择了报警称被性侵，随后男子被以强 奸罪判了有期徒刑3年，但是男子不服提出了上诉，二审法院却做出了不一样的裁判。

小冯在网上聊天时认识了女子李某，聊了一天后，小冯就邀约李某见面，起初李某有些不情愿，奈何小冯一直说，李某才同意了见一面。

小冯将见面的地点安排在了自己的家中，李某也同意到小冯家中做客，就这样，孤男寡女就共处一室，期间，两人在房间里发生了关系，随后，李某便离开了。

让人意外的是，在李某离开时，却向小冯发了信息，李某称遭到了小冯的性侵，如果想要解决此事，要么报警，要么拿2万块钱，要么就要自己老公去找小冯解决此事。

因为协商无果，李某选择了报警称自己被性侵，而警方随即将小冯抓获归案并采取了刑事强制措施。

按照小冯的说法，进入房间后，两人在一起看电影，期间又聊了一些隐私话题，李某就抱住了自己，两人亲吻一番后，就发生了关系。

之后，李某穿好衣服就跟自己要500元，自己就给她200元，她生气的离开了，但是离开之后，李某就说自己侵犯了她，给自己提出三个条件，因为害怕麻烦，所以自己想给她1万元，结果她不同意，所以就报了警。

而按照李某的说辞是，进入房间后，因为自己体力和小冯悬殊，小冯抱着自己想要发生关系，自己也没有办法反抗，更不敢大声呼救，所以，在发生关系的时候，自己一直在抹泪。

等到自己第一时间脱身后，就要求小冯解决此事，所以才给他提出了三个解决方案，因为小冯拒绝和解，所以就报了警。

那么一审法院是如何认定本案的？

法院认为，强 奸行为中的暴力行为只要该行为足以使妇女处于不敢反抗、不能反抗、不知反抗的状态即可，并不是一定非要采取殴打、捆绑等严重威胁被害妇女人身安全的暴力行为。

加上两人从认识聊天到见面，仅仅过去了一天的时间，期间两人也没有在聊天记录中谈及发生关系，在事后李某询问小冯时，小冯也没有否认，而是询问想怎么处理。

虽然李某在事后发给了小冯一段关于犯罪谅解的普法内容，但是，上网复制粘贴并不难，所以，并不能认定李某就此是提前准备好的内容。

最后，一审法院判决小冯有期徒刑3年，不过，小冯对这个结果并不服气，于是提起了上诉，小冯一方坚称自己是无罪的，两人是自愿发生的关系。

不仅如此，小冯的辩护人还提出质疑，为什么李某的衣服和身体一点损伤都没有，女方事后为什么不急着报警，反而要钱？女方为何不大声呼救？

所以，李某在和小冯发生关系时虽然没有说愿不愿意，但是，在小冯满足不了其金钱的欲望时，才说出要报警，以追究其刑事责任为代价，向小冯索要钱财。

那么，二审法院是如何审理的？

本案中，李某、小冯的多次陈述都证明没有使用暴力、胁迫手段，也没有采取其他手段使李某某处于不能反抗、不敢反抗、不知反抗状态，也不存在小冯在李某某不知、无法反抗的状态下乘机实行的情况。

李某与小冯见面以及到小冯家都是出于其自愿，并不存在被强迫的行为。事发后聊天记录反映李某不愿意，但并不能因此推测其在发生关系当时也不愿意。

李某陈述不愿意，但发生关系时其并没有明显反抗等行为，当时时间正值中午一点多，周围邻居下班在家，其并没有呼救，其解释没有呼救的原因是小冯是男的，又在他家，这样的解释也难以令人信服。

从小冯供述来看，李某不仅愿意，而且予以配合，双方各执一词，是否违背李某某意志无法认定。

所以，二审法院审理后认为，小冯与李某发生关系时不存在使用暴力、胁迫或者其他手段，是否违背李某意志根据以上证据也无法认定。据此判决小冯无罪。

而从小冯被刑拘到被判决无罪，整整过去了2年多的时间，这对小冯来讲，教训是深刻的。

对此，你对本案有什么看法？