山东枣庄，一男子将车子送到4S保养时，无意中发现维修师傅给其车子加废机油。事后维修师傅声称是个人所为，没有同伙，男子认为加了废机油对车子的损害很大，要求4S店赔一辆同款新车。但4S店却认为，是个人行为且车子没动过、没有造成具体损害，只愿意承担清洗发动机及重加新机油的责任。

男子王某一年前为了满足每天上下班的需求，在4S店全款购买了一辆斯柯达速派小汽车，车子行驶了1.5万公里后，王某按照指引再次来到4S店保养时，工作人员将其到带到车主休息区等候。

过程中，王某在休息区内喝茶、吃水果及看了会杂志，看时间差不多后，便独自一人来到车间，看看车子搞好了没有。

不曾想，王某刚到车间时就发现维修师傅非常紧张，并立即将手上那罐还没倒完的机油扔到垃圾桶内。王某对维修师傅的异常反应有所怀疑。

为了证明自己的猜测，王某立即走到垃圾桶并找出那罐还没倒完的机油，结果却发现罐子里面装的机油是纯黑色的，这明显就不是正常使用的新机油。

王某当场就质问维修师傅是谁指使他这样做的、一共给其车子加了多少这种废机油。维修师傅承认这是没倒完的第二罐，但其坚称是自己一人所为，与任何人都没有关系。

事后王某认为，自己的车子才买一年多、才开了1.5万公里，因此其主张4S店需赔偿一辆同款车子。

但4S店却认为，这是维修师傅个人所为，与他们无关，且已报警并将其开除处理。故4S店只愿意承担清洗发动机及重加新机油的责任。

1、事发后网友们认为，虽然4S店管理上存在过失，确实需要承担相应责任，但王某想要据此“换车”，是很难获得的法律支持的。

2、那么法律上讲，王某的诉求合理么？

首先，维修师傅在4S店不知情的情况下，用废机油换走4S店本来为王某提供的正品机油，其行为侵害的是4S店财产权。即其是趁4S店不知情时，实施的盗窃行为。

治安管理处罚法第49条规定，盗窃公私财物的，处5·10日拘留，可并处500元以下罚款；情节较重的，处10·16日拘留，可并处1000元以下罚款。

注意！如果维修师傅是长期这样做，那就应当认定为刑事犯罪。刑法第264条规定，具有多次盗窃情节的，处3年以下有期徒刑，并处罚金。

其次，不论维修师傅最终是被认定为违法，还是犯罪。其行为从民法上讲，均应评价为过错行为。

民法典第1165条规定，过错行为造成他人民事权益遭受损害的，行为人应当承担民事责任。

也就是说，虽然维修师傅偷换机油侵害了4S店的财产权，但其为掩盖事实并将废油机油加到王某车上，同时还造成了王某的民事权益遭受损害，因此其还需承担造成王某经济损失的责任。

再次，维修师傅在没有被开除前是4S店的员工，即其是在执行工作中造成王某的损害。

民法典第1191条的规定，员工因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位先行承担责任，但事后可向故意或重大过失的员工追偿。

4S店作为用工单位，其一方对员工有管理责任，因此，员工在工作过程中造成的损害，4S店应当先行承担责任，至于其事后要不要再向维修师傅追偿，那就是4S店要考虑的问题，这与王某无关。

最后，民法实行的是填平原则。即民事侵权原则上是造成多少损害就赔偿多少经济损失。

民法典第1184条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

也就是说，从法律上讲，4S店确实应当先行承担侵害王某合法权益的侵权责任，但只承担造成王某实际损害的责任。

换而言之，由于维修师傅加了废机油后车子还没有开过，即王某主张4S店赔偿新车的诉求是很难获得支持的。那么大家认为，王某的诉求，合理么？