云南怒江，一男子出轨后主动要求离婚，可其却要求没有过错的妻子净身出户。妻子认为，丈夫欺人太甚。于是伙同年仅19岁的小侄女并以1万元为报酬找来三名陌生人，合伙将男子杀害，并抛尸怒江。15年后，妻子和小侄女因故意杀人罪被分别判处无期徒刑、有期徒刑15年。但二人均不服并提出上诉。

（来源：经视直播、云南省高级人民法院）

2005年、38岁男子高某因婚内出轨，被小自己5岁的妻子李某发现。二人因此发生争执后，高某主动提出离婚，但其却反过来，要求妻子李某净身出户。

李某觉得高某，简直就是欺人太甚，并将此事告诉了时年仅19岁的侄女小李，且还萌生杀夫的想法。

2006年初，高某准备好作案工具后，就指使小李去雇人回来杀害丈夫高某，

虽然小李当时的年龄还小，且还是女生，但其却一点也不害怕，并真的去找来三名男子，准备配合姑姑李某，对姑丈高某动手。

当时双方约定的报酬是一万元。可计划赶不上变化，原来计划的当天，高某却因临时有事没有回家，导致几人的计划落空，之后，几人只能各自离开。

14天后，又有另一批人主动联系小李，表示其愿意接活，价格仍然是1万元，小李经得姑姑同意后，表示可以，并让对方在指定时间内，到达指定地点。

接到小李电话当天，李某就到银行取来1万元现金。

当天晚上21时许，丈夫高某与朋友在家中喝酒后，因吃下妻子李某提前替换掉的安眠药导致昏睡过去。

确认高某熟睡后，李某通知小李马上叫人过来。

之后李某伙同年仅19岁的侄女小李，以及其他3名陌生男子残忍将高某杀害，并将尸体抛入江中。

之后，李某才将1万元现金交给3名陌生男子。

就在当晚，李某和小李将高某身上的个人物品放到小李母亲家中，即李某二姐家处，并让其帮忙保管。

次日早上，李某与小李打扫作案现场。

下午时，李某从二姐家处，取回高某的所有物品。

3天后，李某将高某的物品，藏在山上的隐蔽角落。

案发33天后，附近村民在江中发现高某的尸体。

经警方鉴定，高某颈部右下颌角下方至左耳下方有一条长约23厘米的创口，死因系颈部锐器伤死亡。

2021年4月份，即案发15年后，李某因买了新车准备上牌、在机动车检测中心被抓获归案。紧接着，公安机关顺藤摸瓜，根据线索又将小李也抓获归案。

高某的亲生儿子得知真相后，为二人出具了谅解书。

一审法院认为，李某与小李是共同犯罪，李某是主犯、小李是帮助实施的帮助犯，即系从犯。

刑法第232条规定，故意杀人致被害人死亡的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑。

据此，一审法院以故意杀人罪，判处李某无期徒刑、小李有期徒刑15年。

一审宣判后，李某、小李以事实不清、高某存在过错、有获得谅解和坦白情节、量刑过重为由，一起提出上诉。

需得注意的是，李某、小李到案后所述的那两批男子，直到本案2024年5月，二审宣判时都未查实。

也就是说，李某、小李都想以还没找到当年同案犯为实破口，来质疑整个案件的人证等还没有闭环。

但是，公安机关和检察院都已经想到了这一点。

即在李某、小李陈述的作案过程都一致的情况下，公安机关在二人供述的基础上，分别找到每个节点的关键证人、关键证据，来印证二人的陈述。

比如说，事发当天晚上与高某喝酒的朋友；李某的二姐证实当晚李某将丈夫的财物交由其保管、次日下午，李某又回来取回；当天在银行确有取款1万元、出租车司机证实事发当晚李某、小李乘坐其出租车在一桥上，声称有一袋不要的杂物并抛入江中。

刑事诉讼法第55条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

据此，二审法院认为，李某、小李对故意杀害高某的事实供认不讳，与本案其他证据能够相互印证。

上述证据均经一审法院庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，应当予以确认。

综上，二审法院驳回上诉、维持原判。

有网友认为，我不怀疑是二人干的，但是否有请人帮忙，我表示怀疑，更何况侄女小李当时才19岁。

也有网友认为，我也相信是二人做的，但作案动机，真的值得怀疑，毕竟现在是死无对证，全听她们姑侄二人在说！对此，您怎么看？欢迎大家讨论！