三星堆文化不可能是中华文明的源头，良渚文化也不是。相比于三星堆文化，良渚文化至少早了一千年。 为什么说良渚文化也不是？ 从文化到文明，有三个条件。 第一，要诞生青铜器。良渚文化没有青铜器，只有玉器，说明还处于新石器时代。三星堆文化的前期也只有玉器，后期才产生青铜器，说明前期并没有进入青铜器时代。 中国最早进入青铜器时代的是哪里？当然是二里头。到目前为止，还没有哪一处文化遗址比二里头更早进入青铜器时代。 第二，要诞生政权。良渚文化有没有出现统一的政权，现在还很难说。不过，根据良渚文化的规模来说，应该诞生了管理机构。这个管理机构的规模有多大，现在还不好论定。三星堆文化是不是也诞生了政权，现在还不能下结论。但是，从出土的文物形态来看，三星堆文化还处于神权时代。 第三，要诞生系统的文字。无论是二里头、良渚还是三星堆，都没有成系统的文字。我国各大遗址中，最早发现系统性文字的，只有殷墟。殷墟是晚商时期的文化遗址。 殷墟不仅有精良的青铜器，有成系统的文字，还有高度集中的政权。在殷墟，我们可以看到成套的战车，这是维护政权的手段之一。 所以，殷墟已经进入文明社会，而二里头在文字方面还有所欠缺。不过，像甲骨文这样成熟的文字体系，不可能突然冒出来，一定是长期积累的结果。 从出现时间来看，三星堆出现的时间并不早于杭州良渚文化、天门石家河文化和重庆大溪文化。从发育程度来看，三星堆远不如同时期的殷墟。甚至还有观点认为，三星堆文化与石家河文化有继承关系。 有人说，认定三星堆属于晚商时期，不是根据青铜器制造的时间，而是埋下去的时间。制造时间还要提前。我就问你一个问题：谁家的青铜器可以使用500年？ 如果用不了500年，那么，三星堆还是晚于二里头。