江苏泰州，男子澡堂洗澡时，叫了一名女技师，后询问女技师有什么服务。女技师表示柔式按摩300元45分钟，加100元有精油开背跟肾部理疗并做了个手势，男子秒懂，表示随便。女技师见状主动为男子提供了后一项服务，结果刚开始就被民警查获。事后，民警认定男子的行为属于PC，但考虑到情节特别轻微，对男子作出不予处罚的决定。虽然不予以处罚，但是也有了违法记录，男子不服，认为自己与女技师没有达成合意，随后将警方告上法庭。法院这样判！（来源：江苏省泰州市中级人民法院）

据悉，1年前的一天下午，男子张某前往当地一澡堂洗澡，期间，向澡堂经理表示自己想要按摩，被澡堂经理带到一个单独的房间内。

随后，澡堂经理为其安排了一名女技师。女技师进入房间后，张某便询问女技师都有什么服务。

女技师坦言，一共有两种服务，一是柔式按摩，300元45分钟，另一种则是加100元，包含精油开背跟肾部理疗。

“什么是肾部理疗？”张某而后询问女技师，后见女技师做了个手势，秒懂。

女技师询问张某选择哪种，张某表示随便。

女技师见张某没有明言选择哪一种服务，便先给其开了一张400元的单子，来个一个精油开背，结束后，表示还有“肾部理疗”没做，询问张某要不要继续做。

张某当即表示自己不喜欢，后见女技师说已花钱为何不做，便半推半就同意了，结果，刚开始做，民警就闯了进来。

事后，民警将张某和女技师带到派出所进行调查，张某讲述了上述经过，并表示，女技师提供服务后，自己还是不喜欢，便穿上了衣服，正巧民警进来了。

女技师则表示张某要了400元的特殊服务，听到有人进入房间，穿上衣服，民警就进入房间。

随后，民警结合双方的陈述、已经查获的票据等现场物品，认定张某的行为为PC。

不过，虽然认定张某的行为违法，民警结合本案具体情况，以及张某此前并无违法记录系初犯，认定张某的行为属于情节特别轻微，对张某作出不予处罚的决定。

虽然不予以处罚，但是并不是否认张某的违法行为，张某也因此有了违法记录，张某拿到决定书后，不服警方的认定，一纸诉状将警方告上法庭。

法庭上，张某表示，是女技师单方有意碰触自己的隐私部位，自己是明确拒绝的，与女技师之间并没有达成PC合意，自己并无PC故意，行为也不构成PC。

面对张某的控诉，警方则辩称，对张某的处罚并无不当。

法院怎么判？

首先，法院指出，根据《最高院关于如何适用＜治安管理处罚条例＞第30条（现＜治安管理处罚法＞第66条）规定的答复》意见，卖Y、PC一般是指异性之间通过金钱交易，一方向另一方提供性服务以满足对方性欲的行为；至于具体性行为采用什么方式，不影响对卖Y、PC行为的认定。

公安部《关于以钱财为媒介尚未发生性行为或发生性行为尚未给付钱财如何定性问题的批复》中对卖Y、PC的认定进一步明确，卖Y、PC是指不特定的异性之间或同性之间以金钱、财物为媒介发生性关系的行为。

行为主体之间主观上已经就卖Y、PC达成一致，已经谈好价格或者已经给付金钱、财物，并且已经着手实施，但由于其本人主观意志以外的原因，尚未发生性关系的；或者已经发生性关系，但尚未给付金钱、财物的，都可以按卖Y、PC行为依法处理。

法院认为，本案中，在案的询问笔录、检查笔录及当时出警的民警出具的抓获经过说明及询问笔录等证据可以相互印证，能够证明张某选择400元的按摩加特殊项目，女技师为张某胜提供了特殊服务，张某与女技师已就卖Y、PC的服务及对价协商一致，且女技师亦为张某着手实施了特殊服务，警方认定张某的行为构成PC，事实清楚，证据充分。

张某辩称与女技师没有达成合意，并以口头拒绝及穿裤子的方式表示拒绝，但从张某在警方的陈述看，张某是以默认的方式选择400元的按摩加肾部护理项目，且其在知道肾部护理是什么时，亦未明确表示拒绝，而是任由女技师予以着手实施。

治安管理处罚法第19条第1项规定，违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的……

综上，法院审理后，认为警方对张某的行为认定准确，事实清楚，证据确凿。

考虑到张某系初次违法，情节特别轻微，对张某的行为决定不予行政处罚，适用法律正确且量罚适当，程序亦无不当。

最终驳回了张某的全部诉请。

一审判决后，张某不服，又提起上诉，表示，自己所做的询问笔录是被警方诱导、胁迫所致。

由于张某并未提交任何证据，询问笔录也有张某核对后的签名，二审法院审理后，认为一审判决并无不当，再次驳回张某的诉请，判决维持原判。

这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！