之前看三国演义觉得袁绍官渡输一场就是全面溃败，但是长大后再看看历史，发现袁绍只是小规模战败，基本盘和大部队都没啥太大问题，兵力、粮草、土地面积和富饶程度都还是碾压曹操 但是他死了…… 本文内容均基于权威历史资料整理撰写，文末有文献引用来源。 在东汉末年，袁绍不仅继承了“四世三公”的辉煌家庭背景，更是一位兼具政治手腕和战略眼光的诸侯。他的祖上袁安，曾任汉朝司徒，留下了门生故吏遍布天下的庞大网络。这样的家世为袁绍提供了非同一般的起点。 回溯到袁绍的早年经历，他与曹操的关系颇为深厚。曹操，那时仅是袁绍手下的一员，对袁绍心悦诚服。曹操后来的崛起，部分也得益于这段与袁绍的交往。 在何进组织的西园八校尉中，袁绍更是排名靠前，显示了其在当时政治圈中的重要位置。 汉灵帝去世后的政治动荡期，袁绍显示出了他的政治敏感和果敢。 何太后的兄长，大将军何进原计划诛杀宦官以稳定朝局，却因何太后的反对而进退两难。在这关键时刻，袁绍曾多次劝说何进采取果断行动。 当何进无法下决心行动时，袁绍又巧妙地调动了洛阳城内精明能干的武吏，监视宦官的动向。他还指派弟弟袁术率领虎贲卫士，准备替换宫中的宦官。 不幸的是，中常侍段圭等宦官诡计多端，他们以太后的名义召见何进，趁机将其杀害。 面对这样的变故，袁术带领的虎贲卫士果断行动，试图攻入内宫，最终却只能通过放火来迫使宦官出面。 这一系列事件表明，袁绍及其家族在东汉末年动荡的政治舞台上，确实是行动力和决策能力并存的政治力量。 在一个秋日的清晨，袁绍率领部队突击司隶校尉许相的府邸，将其杀死。这是一个由宦官任命的官员，袁绍此举开启了对宦官集团的清洗。他随即带领士兵进入皇宫内殿，一场惨烈的抓捕和屠杀随之展开。 宦官无论老幼，都被一一处决，连那些未长胡须的青年也未能幸免，他们中的一些为了逃生，不得不当场脱衣证明自己非宦官身份。当时共有两千余人惨遭杀害，其中不乏遵纪守法的宦官。 此后，袁绍又迅速追击逃离的宦官段圭等人，这些人最终选择跳河自尽。袁绍随即将皇帝接回皇宫，按理来说，他应成为救驾功臣，但董卓已从西凉赶来，意图控制朝局。 董卓对袁绍保持警惕，尽管视京城的官员如无物，他知道袁绍势大。在一次朝会上，董卓提出废黜少帝，立陈留王为新帝。袁绍以需与其叔父袁隗商议为由推脱，随后悄然离开朝堂，逃往冀州。 董卓初时愤怒，但其身边的袁绍心腹劝他悬赏捉拿袁绍恐引发更大波澜。最终，董卓决定任命袁绍为渤海太守，希望以此平息其怨气。 然而，袁绍并未安于此，他在渤海郡集结力量，号召天下英雄反对董卓。尽管付出了家族成员的生命代价，袁绍的行动却赢得了更广泛的支持。 袁绍的谋士沮授此时向他展示了一个宏伟的蓝图：袁绍已有足够的声望和力量，他可以动员渤海、冀州乃至更广泛地区的力量，与黄巾军、黑山军等结盟，甚至与匈奴人合作。 沮授的话激励了袁绍，他决定全力以赴，实现统一的伟业，最终他上表朝廷，正式任命沮授为监军，展开了对董卓的全面抗争。 袁绍成功灭掉北方的强敌公孙瓒，随后迅速吞并其地盘和手下，大大扩张了自己的势力范围。 当袁绍派遣长子袁谭去担任青州刺史时，沮授曾警告他，称这种分封做法可能引发内乱，但袁绍已对连连胜利沾沾自喜，不再采纳沮授的忠告。 袁绍的心已被胜利蒙蔽，他坚持要让自己的几个儿子各占一州，以巩固自己的权势，因此继续任命排行居中的儿子袁熙为幽州刺史，外甥高幹为并州刺史。 此外，袁绍并未完全认识到内部矛盾的严重性。尽管在他在世时，儿子们表面上相安无事，但他去世后，这些矛盾迅速爆发为内战，成为曹操克敌制胜的关键因素之一。 袁绍也曾拥有过将汉献帝控制在手中的机会。郭图曾建议袁绍抓紧时间将汉献帝纳入己方控制，然而袁绍未能及时采取行动，反被曹操抢先一步，这让他在后来深感后悔。 当时虽然曹操手下人才济济，但袁绍的部下也不乏智者。沮授就曾为袁绍设计了详尽的战略蓝图，其深邃远见并不逊色于诸葛亮的著名“三分天下”策略。 然而，在官渡之战的关键时刻，尽管沮授提出了利用数量优势、拉长战线、保护粮道的策略，以避免与曹操的速战速决，但袁绍未能采纳这一建议。 如果袁绍能够听从这些至关重要的策略，官渡之战的结局可能会截然不同。 最终，袁绍的政治失误和战略盲目性导致他错失了与曹操争霸的机会，随着他的病逝，袁氏家族迅速分崩离析，曹操随后统一了北方。 袁绍自比古时赵武灵王，以为能掌控全局，但实际上，随着年龄增长，他变得刚愎自用，不再听从周围的忠言，特别是对曹操的轻视直接导致了自身的失败。 参考资料：李钟琴著. 历代经典百战述评[M]. 2021
袁绍和曹操相比，只能等而下之，说他志大才疏，守有余而攻不足，三国志在总论上，并没有大的偏差，当时的人们都还活着，知道是怎么回事。
袁绍官渡之战竟然可以用小规模战败来形容 此战 袁绍能打的将 非死即降 可以谋的谋士也是 这还不算 袁绍回去后还把最后一个能谋的也杀了 他就剩💰多 地大 士兵多了 但这几样在战争中能起什么作用？ 准备用💰砸死曹操 💰砸不死 就十个兵围殴曹军一个兵吗？ 这也不行 就准备在地盘里和曹拼体力跑长跑吗？
战略上说袁绍想速战速决都定沮授的方案是正确的，估计那时候他已经发现自己的身体有问题了，而且本身实力碾压，为什么要玩什么迂回计策，只能说现在说他战略有问题的都是在以结果论事
小规模？演义中动不动几十万的记载不可信，正史中袁绍大概损失了8万人马，这可不少了，那是8万能打的兵。据点被拔，将领死了好几个，还叛逃了两个，只能说没直接输得不能打，但绝不能算小规模。
官渡之战，袁绍麾下人心背离，他做出了太多的错误决定，性格决定了，他即使手拿双王四个2也不会赢，他一死，内部分崩离析，曹操聪明的先撤军，又挑拨成功不费一兵一卒拿下河北大片的地盘
又是奇葩讲历史。不懂军事的人在这奢谈打仗。官渡之战，把袁绍手下最精锐的军队打没了，最勇猛的将阵亡了，最出色的将领投降了，最好的谋士，或者被他自己杀了，或者被他逼走了。这就是小编说的其实只是小损失？因为袁绍地盘没丢多少，军队没丢多少，粮草也没丢多少，钱也没丢多少。在冷兵器时代， 3万久经战阵的百战之兵，比起你临时拉凑起来的20万乌合之众作用还要大。黄巾之乱的时候，皇甫嵩麾下北军五营，不到5万人，打的河北的40万黄巾军狼狈不堪，节节溃退。就是证明！
官渡之败不仅是军事上的失败，而且政治上失分也多，更关键是面子输不起啊，输给太监后人，丢不起这个人啊
从战略上讲，袁绍想尽快消灭曹操是正确的，如果不尽快消灭曹操，后者会利用政治优势不断扩大势力，不断缩小与袁绍的力量差距。袁绍错就错在从战役上应该利用自己的物质优势做好打持久战的准备，稳扎稳打，而不是着急决战。事实上，曹操在火烧乌巢之前已经快断粮了，只要沉住气就能轻易耗死曹操，可惜了。其实袁绍最佳策略就是煽动其他诸侯与曹操的矛盾，让曹操和其他势力先开打，待战况焦灼时再发起与曹操的大战，一举消灭。显然袁绍作为四世三公，义军首领是有这个号召力的，可惜他本人是个能打出四个二带俩王的蠢货。
相当于入侵别人败了然后退回自己家。
我觉得袁绍战略上问题不大，但是战术执行力太差
好谋而寡断，就是俗话说的拎不清。分不清主次，辩不清敌我，找不到主要矛盾，找不到矛盾的主要方面
都是本地士族斗法而已，你看着是没伤筋动骨，其实士族那帮货都是谁赢他帮谁。谁当老大都无所谓，反正在我家门口我得是老大。当然袁绍死了也是加速了士族们内斗过程，分成几个儿子外甥的小团伙了
曹操家世也不低好吧 年纪轻轻就当过长安县长 打死当朝宠臣的亲叔 名声不小
袁氏的败亡主要是袁绍过早的离世，官渡之战虽然败给曹操但北北四州依然在袁绍的控制之下，谋士武将依然强大，实力完全不输于曹氏。可惜袁绍一病故，加之没安排好继承人导致内部分裂手足相残，给曹操各个击破的机会。袁绍过早的离去，注定袁氏集团败亡已定！
袁绍缺少一个例行静止的上将而已。
袁绍打官渡之战和曹操打赤壁之战的想法其实是一样的，曹丕不用曹值和曹彰，其实也是不想走袁家的老路。
锐气被打没了，整个人就瞻前顾后缩手缩脚
讲道德的干不过不讲道德的。无耻的人才能获得胜利
袁绍集团是心理上的战败
换谁被昔日跟班挑衅也得失态
袁绍和吴三桂一样都是病死。不然未可知也
11万人出战仅回去800骑，这还不是大规模溃败呢。也就是袁绍家底厚，换个人都凑不出11万兵来。
可能评论他的，现实中连个村长都没当上，
70万大军挂了，有没有曹操从头再来的决心，地盘是没丢，但是河北四名将，两死两降，他还有什么
两千年前，活到四十就是成功人士了，一个感冒都能死君王的。
在动荡社会是不是雄主，高明人士很快就能识别出来，不是雄主偌大的地盘也只是别人的资源，
官渡的意义在于曹操活下来了
什么叫小败？战役初期猛将颜良文丑都死了，官渡决战后沮授被服就义了，张郃高览带着精锐部队投降了。回去后还杀了田丰，更别提许攸投降了。袁绍的精英团队大部分消灭这不是大败是什么。
该贴下UC网友评论个个见识压小编几头
曹操的评价是对的，干大事而惜身，见小利而忘命。
袁绍的心腹劝他悬赏捉拿袁绍是什么东东鬼？？？
袁绍属于顺风浪，逆风又能坚挺类型[捂脸哭]
可惜甄宓被别人抢先一步
袁绍病死是最大转折点，孩子几兄弟不和。
颜良文丑张郃高览还有田辛等人都是:我等皆不重要
袁本初基本盘是在 但他的颜良文丑张郃高览四庭柱全没了 谋士也死的死 叛的叛 你让曹操自己一个人 没有能臣武将 也没法统一北方啊
史书上沮授应该是言而必中吧？
汉末三大战役之一，怎么可能是小规模战争？
活得久非常的重要
东汉末年，第一个敢动心思，并付诸行动的，不就是二袁吗
竖子…[哭笑不得]
4个打一个，4倍兵力的优势，只要不是个傻子都知道一拥而上，还等什么三年后？袁绍先在战术上落败（主力牵制曹操然后分兵奇袭陈留，救出汉帝后宣布曹操为反叛）后在接班人问题出错导致内讧，彻底输完
主要是关羽杀了颜良文丑，一个军队没了主将仗还怎么打！