十多年前的普通相机都吊打现在的高端拍照手机

手机摄像头在怎么做，比相机还是差点，市面上基本所有手机拍出来都有点失真

右边才是理论上的真实画面，左边的是成像软件修整过！人眼视网膜和机器的传感器存在很大差别，视网膜上的视杆对光线很敏感，光线的微弱变化能很快感受到，而机器的传感器是均衡识别，在同样光度值的场景下，肉眼感觉到很明亮，而机器成像出来却“差强人意”，要想成片出来的画面更迎合眼睛的感光需求，所以需要做修图调伽马。现在手机的传感器都有各自的软件算法，拍照即刻修图，成像多少有点虚，而专业相机需要人工调整拍摄参数，手机虽然画面虚，但是更适合普通人使用

颜色感觉还是AI处理过的手机的舒服

看来相机真不如手机！

手机虚化就像ps抠图一样不自然

说到底，相机那么大的镜头怎么比？手机主要靠算法修正，成像差多了

快一百年了，科技可能就光学跟声学进步最慢，好镜头还是好镜头，好音响还是好音响。

高斯模糊跟镜头虚化还是有区别的

放大后，高低就体现出来了

美颜跟天然的区别

你在放屁吗？

虚化边界，手机的电子虚化出现了识别异常，假如再近主体后面再出现次背景会更明显，相机是物理虚化，过度更自然，

原图放大才有区别。这么小的图还不是原图一般没区别

现在手机拍的失真，看到乌云压顶，赶紧掏出手机拍，结果出来的效果就是各种补光，一点都不写实

左边更突出中心，边缘模糊变化太犀利，打眼一看很美，但是深究会显得有点假，看的多了感觉怪异。右边打眼一看颜色灰蒙蒙，仔细看能看到更多细节，边缘变化深浅渐变比较柔和，看多了也觉得不错。

锐化太过

一个是物理光学成像，一个是电子数码成像，没可比性

区别太大了，估计再有一百年手机拍照能追上相机效果

说那么多，拿手机和相机去拍一下打球，看看是否有差别就知道了。相机可以调快门，如果还不行ISO再向高调，手机可以？

右边的图片“景深”要比左边的好一点，估计也不是什么高档的专业相机。

手机拍照最多十几兆，我用相机拍的普遍三四十兆大小，而且不怕放大。

我不会PS也知道PS可以调色

放大一看细节手机被相机吊打，更不谈失真的色彩

露水没了

两百块钱的卡片相机拍得都比它们两个好[静静吃瓜]

自动白平衡的算法不一样，也有可能相机用的不是自动白平衡，强制阴天模式而已。手机偏暖，相机偏冷。实际上眼睛看到的应该更接近手机拍摄的。我手里两台手机华为和小米拍摄同一物体颜色也不一样

手机遥遥领先可以了吧

5千元的手机和5百元的相机比，肯定是这效果！🤗🤗

底大一级压死人！

手机摄像头无法光学变焦，想要艺术效果，都是软化处理过的，由于算法问题，效果也很不自然。单反相机通过镜头调节光线，更能反应人眼看到的景象，效果也更真实。

19年买的相机不但没降价，放海鲜市场还赚了100多，这个就是手机和相机的区别。相机拍照的专业性是现在的手机无法超越的。

普通人会觉得还行，专业的就不能接受了，手机再牛逼，景深快门速度进光都不可调，也不能放大。要是手机都能代替相机，那拍婚纱谁还用相机，自己拿手机拍就完了。

手机镜头口径小，没啥景深，背景虚化是AI算出来的。相机是光学镜头大光圈形成的自然景深效果。

我看着手机更清晰吧

手机跟相机没有可比性，用电脑打开一看就清楚了，手机全是方格。相机原片确实不好看。但是能通过后期加工成各种效果

有本事把相机也做成手机那么薄我看你相机还那么清晰不？

手机变形很厉害

手机是计算摄影，通过算法优化还原效果。相机更多是保持原生画面

手机看上去清晰，立体

区别是手机没遮挡门口，相机遮挡门口了

相机就是相机 专业的照相机器 手机就是手机 专业打电话发信息的机器 道不同，不相为谋 专业的厨子会点急救而已

看来还是手机拍出来的照片好啊

现在手机都自带美颜，拍啥都一个样，拍啥都不是原来的样。

16年我去黄山玩用单反尼康D3400，拍出来的照片一张只有300多K，照片质量比我手机拍出来的3M一张的好

手机还是比不了单反，但是已经超过之前的卡片机。

手机拍的色彩非常的艳丽，相机拍出的层次感，感觉很真实。

相机照出来有立体感及清晰，手机照出来不一定能看清楚原样，放到电脑，手机清晰度差多了，看上感觉一个是全景对焦，一个是局部对焦！

想表达什么

为什么现在手机拍照背景都是模糊的

还是手机的好

相数点爆光对比而已。手机一千万像数比不过相机300万的照片清晰度，因为手机图片相数点曝光只有30%--70%而已，而数码相机相数点曝光率高达90%以上，肯定是数码相机清晰度高。数码相机不需要太高相数，而手机需要多个摄像头合成弥补。

手机的虚化不完美，还是有瑕疵。单反的虚化会完美一些的

不管你怎么吹相机拍照清晰但我还是要手机！手机干的事你一个相机能干吗？

我能不能这样理解，根据你提供的参考图，图一手机是十级美颜，图二相机📷照出来的就是100级美颜[狗头]

你说好就好呗，但是那点儿差距，对普通人来说，真不值得背着几斤重的单反去爬山[滑稽笑]

手机给你看到的是手机看到的，相机给你看到的是你眼睛看到的

左图的焦外虚化都是软件涂抹的，边缘不清晰，一眼假

手机修过的图比所谓单反更接近真实色彩！单反拍的照片也是发到电脑上修图[抠鼻]

用手机屏幕看图？

相机就相机，手机的靠边去。

相机可以拍100米外的东西，手机也可以。那么问题来了。基本上所有的照相机和手机照相机都是日本人的照相机镜头。何解释啊？

手机靠补偿，

火车和汽车，你想要自行车？

一个像秋天，一个是夏天

这不是滤镜的区别吗？

专业和业余的对比。

你们这不是在打余大嘴的屁股吗

一个真实的，一个算出来的！前两年华为手机都能拍到月亮上的假山

没看出大区别，顶多就是调色差别偏黄偏绿的问题

滤镜

手机的背景虚化是算出来的

远远的看着你吹……

有什么好比的

大约10年前，我在一个场合用手机和卡片机做了对比拍照，卡片机完败。当年如日中天的日本卡片机，镜头、cmos 、图像处理器全是蒙人，那时候起被手机超越。尤其是手机拍摄到显示一体化，色彩可以充分优化还原，这是相机无法比拟的，除非用上enzo等专业显示器。所以，手机用数百元的代价，实现了相机数万元的成像质量，这是突破性的变化。

相机是活的

相机的照片包含的内容更丰富

手机是生活，相机是艺术，艺术可以偶尔玩玩，生活却是每天的日常，所以相机属于小众消费品。

蓝色深一点更有层次感

一个黄了，一个绿了

最低端的手持像机都可以秒手机，只不过是手机更便捷而已。

想想一个镜头都是几千上万的。就知道差别很大的

这是抛开事实不谈 就只说这两张图片么？ 要论好坏 那你怎么能抛开实事呢？原本这个植物是偏绿色还是偏黄色啊 如果图片都改变了原本的颜色 那和开十级美颜有什么区别？

果然还是手机好

方向不一样，所以没得比现在视频聊天对方都是剥壳鸡蛋脸。如果说苹果视频时是麻豆脸有几个会买？

经对比手机胜

你拿个千元手机来对比可变焦相机！现在旗舰机真能可以和近万元的相机掰掰手腕，b站都有小米14ultra/vivo x100ultra与索尼黑卡7的拍照对比，有些方面真胜过索尼黑卡7

手机拍照永远比不上相机

手机照片景深都是模拟做出来的。

看来大家没找到重点所在：左边这是手机开了大光圈特效，边缘虚化问题严重[并不简单]

开玩笑😝相机还是相机的照片分辨率高，所以好制作。

哥我就喜欢左边图片

角度不一样，那像素肯定相机好看点

术业专攻，一个多功能移动通讯设备，一个专业拍照设备，比毛呢

手机已经能跟一般的非专业相机掰腕子了

难道只有我觉得手机的像素看上去比相机高吗？手机色彩更好看。

作为曾经用单反赚钱的人告诉你，目前手机计算虚化离光学虚化还差不小一截。手机虚化是主体清晰，其他模糊，复杂主体和复杂背景分不清是常态，过渡也生硬。单反或微单是距离虚化，在离镜头一定距离的是清晰的，近或者远都是虚的，距离差越大越虚，过渡均匀。

相机迟早被手机干掉