从英格兰首回合小胜塞尔维亚,看看南门的战术安排是否合理 1、首回合让阿诺德站在后腰位置,够大胆。脚下控不住球,防守就是无。 2、富登战术牺牲者。90分钟0进球0助攻0射门0过人,踢得很不舒服。 3、富登、贝林厄姆、凯恩三核共存问题。除了贝皇的进球,之后全部陷入单打独斗。富登或者萨卡可以充当替补奇兵。 4、英格兰球星太多。位置重叠严重,南门还不敢摁在替补,导致英格兰踢得很别扭。 5、前场几人都是吃球权的类型 6、南门本届欧洲杯带的人真迷,绝对要背锅
从英格兰首回合小胜塞尔维亚,看看南门的战术安排是否合理 1、首回合让阿诺德站在后腰位置,够大胆。脚下控不住球,防守就是无。 2、富登战术牺牲者。90分钟0进球0助攻0射门0过人,踢得很不舒服。 3、富登、贝林厄姆、凯恩三核共存问题。除了贝皇的进球,之后全部陷入单打独斗。富登或者萨卡可以充当替补奇兵。 4、英格兰球星太多。位置重叠严重,南门还不敢摁在替补,导致英格兰踢得很别扭。 5、前场几人都是吃球权的类型 6、南门本届欧洲杯带的人真迷,绝对要背锅
阿诺德踢后腰,就是给你中路进球的机会。如果不懂中路找机会,说明不用脑子踢球。用富登上场,就是给你赢球机会。他没有防守能力,进攻不会配合,独来独往。没有了摇子和斯特林,英格兰至少减少一半进攻机会,这就是主教练想输球的造成的
可以让福登踢自由人,贝林厄姆踢中场,赖斯打防守后腰,不过就是牺牲了赖斯跟贝林厄姆了,阿诺德踢什么位置防守都一般,这哥们本身位置感就不咋地,传球是特点。
南门是谁?
踢弱队阿诺德打边后,打强队阿诺德打替补,这不很正常的