北京城墙被推倒，也不能完全怪郭沫若和吴晗。 我们现在觉得当年北京城墙被推掉是一个错误的决定，那是因为我们是基于商业经济的思维。在商业经济时代，文物是非常非常值钱的东西。 但当时是计划经济，文物根本就不值钱，不能产生直接的价值。不仅不值钱，像北京城墙这样的庞然大物，反而阻碍了城市的发展，尤其是不利于交通的发展。 所以，北京城墙就这样被推掉了。不仅北京的城墙被推掉了，全国几乎所有城市的城墙都被推掉了。 现在还有城墙的城市非常之少，尤其是省城大城市，比较完整的就是南京和西安。此外，荆州、襄阳的城墙还算比较完整。河北广平府的府城，虽然规模不大，却相当完整。 县城的城墙保留下来的比较多，比如安徽寿县和无为，城墙还比较完整。 现在看来，拥有城墙就像拥有宝贝一样，但是在当初，城墙是落后的象征。
更重要的是那时粮食不够吃，耕地资源珍贵，城市发展不敢大量占用，折掉无用的城墙是最佳选择！
我衹能說你的作文水平確實不高。寫了半天不知所云
洗白，鼠目寸光。
大多数城墙是民国时期推掉的。热兵器时代，城墙已经失去防御作用，所以战乱结束以后，再也不需要修筑城墙了。
小撮之流很无耻
这就是你的眼光问题了
这个家伙开始洗白了
经常看见郭沫若被鞭尸，放心了[静静吃瓜]
林徽因就反对扒老城区，应该另建新城区。
郭沫若这个人基本上没有干过什么好事，汉人老祖先留下来的东西被这货拆挖的很厉害。
那些老是在喷拆除老城墙的人，看下你家的老房子有钱去维修不？
战乱时期又是热兵器时代城墙确实没太大用处，还得经常修缮，要不然就是危险建筑
全国刚解放时，拥有完整城墙的城市有2000多个。。
事实确实大量的古城墙影响城市建设！你想象一下如果都不拆，城市往哪里去发展？真的再建新城，有那么多土地给你建么？只是觉得拆了太可惜！
价值观不一样了——那个年代掉在桌子上的米粒都会捡起来吃掉，所以说郭沫若他们并没有做错什么！他们的选择符合那个时代的需要，不要“刻舟求剑”！
穷的时候，先吃饱肚子，今天你可以说吃肉吃腻了，那时候一滴油都不舍得浪费。
古迹文化的保护怎么成了基于商业思维了呢？城墙不推倒就没办法发现了吗？
其实这东西多了就不稀罕了
拥有城墙的是个宝？不知道这个结论是怎么出来的[抠鼻][抠鼻][抠鼻]有城墙的城市，哪个发展不都是别别扭扭的
当时最不缺的就是城墙！现在为什么值钱了，1是因为少了，2是吃的太饱了！
现在经济发达了，旅游业也发达了，这些古建筑才有相应的价值，经济不发达古建筑的经济价值也有限，都不够维护修缮的钱
为了保护古城风貌，西安一环城墙内全面限高，任何新造建筑物高度不得超过钟楼。根据古迹现状，分别规划了汉城区，唐城区，明清区域。北京所失去的，西安都保存完好，真正实现了现代古代交融。白天是西安，夜晚是长安。
什么东西阻碍社会发展就把它推开！城墙怎么了，皇陵又如何，怕什么！
那时候的城墙不是我们现在看到的，破破烂烂随时有垮塌的风险。保留的话，每年劳役你家出多少人？？出钱的话，那时候没钱。事不落在自己头上，一个个高高挂起。让你服个十几年的劳役，你比谁都想拆了他。古代城墙还有点用，60-70年代让你服十几年劳役，就为了给子孙一个历史？？[捂脸哭][捂脸哭]
不是林徽因，是梁思成，没上过学的谈城墙，看看你单位给你交社保了吗？
郭沫若这个混蛋
郭沫若不是什么好东西