雍正在经历严酷的九子夺嫡后继承帝位，是个当了45年皇阿哥的帝王，是个坚刚不可夺其志的帝王。 雍正皇帝在野史中风评不高，说他刻薄寡恩，说他睚眦必报，甚至说他得位不正。 这里有一个逻辑，历史记录来源有二，一种是官修史书，一种是读书人的笔记信札等私人作品。 官修正史是朝廷修订的，对雍正帝自然不敢有腹诽之词，但野史是读书人所写，他们就极尽污蔑抹黑之能事。 而读书人大都是出身官僚士绅和地主豪强之家。 那么问题就来了，为什么出身士绅地主阶层的读书人一定要歪曲雍正帝形象呢？ 那是因为雍正帝推行的摊丁入亩和士绅一体纳粮一体当差政策侵占了地主士绅的利益。 从明代开始，地主士绅阶层占据大量土地，却不缴或少缴税，他们不断兼并土地，这就造成朝廷税源的减少。 康熙一朝，实行宽容治国，对官僚士绅、地主豪右十分宽容，因此造成了国库亏空。雍正帝继位时，国库存银几乎为零，社会矛盾突出，面临这么一个烂摊子，雍正帝需要把税收上来，只要有钱，一切皆迎刃而解。 所以他推行摊丁入亩和士绅一体纳粮一体当差，这样就扩大了税源，让有钱的官绅地主都能纳税，国库因此得以充盈。 这个政策上利国家，下利百姓，唯独不利于地主士绅，所以他们心里有恨。可是他们又不能改变什么，因为雍正帝是清朝最坚韧不拔的帝王，他的国策无人可更改。 他们力所能及的，就是编造野史抹黑雍正，以此发泄心中的怨气。 真实的雍正帝个性如何已不可考，我们能够看到的只是史书中雍正帝形象。起居注中的雍正帝极为勤勉，每天只睡几个小时，早上四点就起床批阅奏章，上午下午接见大臣，空余时间继续批阅奏章，一直忙到晚上十一二点才就寝。 雍正帝在历史上可以说是勤勉第一的皇帝，勤政才能爱民，有此一条，雍正帝是不是真的刻薄寡恩已经无关紧要。 因为雍正帝的勤政，因为他的坚刚不可夺其志，摊丁入亩的国策得以顺利施行，为后面的乾隆盛世奠定了基础。 要是康熙之后没有雍正帝力挽狂澜，清朝很有可能是个短命王朝。