广西钦州，一女高中生被男体育老师猥亵后，副校长以老师知错为由，在没有通知家长的情况下，向女学生道歉并塞了一个装有1000元的现金红包。事后老师妻子上门道歉并声称可以赔偿13万元、学校年级主任出面求情并声称该老师快退休了。但家属全部予以拒绝。可万万没想到的是，事后该老师又不承认是故意的了，警方作出不予行政处罚决定书。

小陈是某学校的高中生，事发当天，学校50多岁的男体育老师谢某以帮忙草坪里的地灯为由，将小陈骗至楼梯间处，对其实施猥褻，小陈曾挣脱过，但却没有用。慌乱之中，小陈谎称闹肚子才得以逃脱。

事后小陈曾向班主任及年级主任，副校长黄某反映情况。但黃某得知此事后，声称谢某知错了，并声称谢某已经买了礼物当作补偿，还让小陈不要将此事传出去，连家长也不能说。小陈见黄某如此袒护谢某没敢回话，事后其才知道谢某道歉时给的红包内有1000元。

家长知道后报警求助。事后年级主任找到家属求情，理由是谢某快退休了，不要让其晚节不保，且对谢某行为的描述是“跨越师生的界限”，并声称“得饶人处且饶人！”

谢某妻子上门道歉，声称都是其丈夫的错，并表示可以赔偿13万，或者可以提条件“私了”，谢某妻子还发信息承认是谢某做了对不起小陈的事。

后经医院诊断，小陈因这件事患上重度抑郁症、重度焦虑症状。家属态度非常明显，要让谢某受到应有的惩罚。可万万没想到的是，家属等来的却是一张“不予行政处罚决定书”。理由是谢某坚称当时有身体接触的原因是“失去平衡”所致。

治安管理处罚法第95条第2项规定，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。

也就是说，警方对此的定性是治安违法，并非刑事案件，而且，现有证据不能证明谢某是故意的。所以没有违法事实，故依据上述法律规定，不予处罚。

1、有网友表示，不知道什么原因、谢某到底什么来头，上至副校长、下至年级班主任都不惜一切代价，甚至是昧着良心，来为谢某求情。

还有网友表示，真想问问这个年级主任、副校长。如果是他们自己的女儿被人侵犯，他们会不会看在对方恨退休的份上，“得饶人处且饶人、法外开恩、赔偿10000元了事？”

笔者认为，这1000元所谓的赔偿，没有法律效力。即高中生一般属于民法上所述的限制民事法律行为能力人。其只能实施与其智力相当的民事法律行为。

具体到本案中，这1000元涉及的是猥亵甚至是强制猥亵的“赔偿金”，这种民事法律行为，笔者认为，小陈没有能力去处理，需其监护人代理实施。

民法典第19条 规定，8周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。

2、那么谢某的行为，构成违法犯罪么？

首先，根据小陈的描述，其当时是反抗过的，但又被谢某强行实施了猥亵行为。

刑法第237条规定，使用暴力手段强行实施猥亵行为的，构成强制猥亵罪，处5年以下有期徒刑。

也就是说，如果小陈的说法是成立的，那么谢某的行为就不是违法了，而是刑事犯罪。

退一步，即便谢某没有使用强制手段，那也应当认定为违法行为，并根据治安管理处罚法第44条规定，猥亵他人的，处5·10日拘留。

换而言之，只要能够证明谢某当时是故意的，并非是“失去平衡”所致，那么也应当治安处罚。

其次。《办理行政案件程序规定》第26条明确指出，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

上述“证据”是包括被侵害人陈述和其他证人证言、违法嫌疑人的陈述、视听资料、电子数据、鉴定报告。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

也就是说，违法嫌疑人的陈述和申辩，并非唯一定性是否构成违法的证据。换而言之，即便谢某不承认，在家属有年级班主任的录音、有家属主动提出赔偿13万元巨额赔偿金信息等证据佐证的情况下，还是可以推断谢某的行为，是否构成违法的。

最后，治安处罚属于行政处罚。行政处罚法有关司法解释，我国目前的行政证据规则主要有以下几种：1．可以直接认定的事实：·1·众所周知的事实；·2·自然规律及定理；·3·按照法律规定推定的事实；·4·已经依法证明的事实；·5·根据日常生活经验法则推定的事实。

换而言之，如果家属所言属实，且手上确实有短信等证据，即便谢某不承认。主管部门是可以根据上述证据规则，来推断其行为构成违法的。

当然，如果家属这个不予行政处罚决定不服的话，是可以向检察院等主管部门提出异议的。

最后，老师不仅要有良好的职业素养，同时人品更重要，因此笔者认为，这种事情务必要谨慎处理，切勿因快要退休而“法外开恩”，而应当是绝不姑息、坚决严惩！